El Comité de Disciplina de la RFEF ha decidido archivar el expediente abierto a Rafa Mir por el presunto comentario racista dirigido a Omar El Hilali durante el Elche – Espanyol disputado el pasado 1 de marzo en el Martínez Valero. El asunto queda cerrado por falta de pruebas, después de que el organismo no haya encontrado elementos suficientes para sancionar al delantero del Elche. Una resolución importante, y también delicada, porque estamos ante un caso que nació en pleno partido, con el protocolo contra el racismo activado y con el lateral del Espanyol señalando al árbitro lo que, según él, había escuchado sobre el césped.
El acta reflejó la denuncia de Omar durante el partido
La acción se produjo en el minuto 78 de aquel encuentro. Omar El Hilali se acercó al colegiado Galech Apezteguía para comunicarle lo ocurrido, y el árbitro lo dejó escrito en el acta de forma bastante clara: “En el minuto 78, el jugador número 23 del RCD Espanyol Don Omar El Hilali, me comunicó que el dorsal 10 del Elche CF Don Rafael Mir Vicente, se dirigió a él en los siguientes términos: ‘Viniste en patera’, no pudiendo ser escuchado por ninguno de los componentes del colectivo arbitral. En consecuencia, procedí a activar el protocolo contra el racismo, motivo por el cual el partido estuvo detenido durante 3 minutos”. Ese fue el punto de partida de todo. El partido se paró, el caso entró en vía disciplinaria y durante semanas quedó pendiente saber si había pruebas suficientes para ir más allá.
Disciplina impone la presunción de inocencia
La resolución del Comité va en una dirección muy concreta: no hay prueba directa, no hay corroboración y las imágenes no permiten acreditar lo denunciado. El texto de Disciplina señala: “El Comité de Disciplina de la RFEF ha archivado el expediente disciplinario de Rafa Mir por sus supuestas manifestaciones sobre Omar El Hilali. El Comité destaca la ausencia de prueba contra Rafa Mir y concluye que se impone su presunción de inocencia”. Traducido al lenguaje normal: el organismo no entra a decir qué sintió o qué escuchó Omar, sino que no encuentra base suficiente para sancionar a Rafa Mir.
La falta de elementos objetivos, clave en el archivo
El Comité añade otro punto importante para explicar su decisión: “Tras la inexistencia de prueba directa, ausencia de corroboración por parte del jugador, así como la falta de elementos objetivos en las imágenes videográficas, impiden alcanzar el grado de certeza exigible para entender desvirtuada la presunción de inocencia del expedientado”. Ahí está la clave jurídica del asunto. Para castigar hace falta algo más que una denuncia sobre el césped, por grave que sea el contenido denunciado. Y en este caso, según Disciplina, las imágenes no han servido para demostrar lo ocurrido.
Rafa Mir siempre negó los hechos
Desde el primer momento, Rafa Mir negó haber realizado ese comentario. El Elche defendió la versión del jugador y el caso quedó pendiente de lo que resolviera la vía disciplinaria. Ahora, con el archivo del expediente, el delantero queda liberado de este procedimiento concreto. La presunción de inocencia se impone porque no hay pruebas suficientes, y eso, guste más o menos según desde dónde se mire, es lo que marca la resolución.
El Espanyol apoyó a Omar El Hilali
En el lado blanquiazul, el Espanyol mostró apoyo a Omar desde el primer momento. También lo hicieron Manolo González y varios compañeros, porque dentro del vestuario se dio credibilidad al malestar del lateral. Omar, semanas después, habló del tema y fue prudente porque el asunto seguía abierto: “Sinceramente, está en manos de los tribunales, en los juzgados, hasta que no salga todo muy claro, yo no sé nada. A partir de ahí, lo que tenga que ser, será, pero hasta que todo se resuelva al 100%, no puedo decirte nada”. No quiso ir más allá entonces. Y ahora la vía disciplinaria ha quedado cerrada.
Omar ya avisó de la dificultad de probarlo
El propio Omar también explicó en esa entrevista una de las grandes dificultades de este tipo de casos: demostrarlo con imágenes o lectura de labios cuando el gesto no queda claro. Lo dijo así: “Yo lo escucho. Y cuando yo lo escucho, se lo digo al árbitro. Y a partir de ahí hay cosas que no puedes controlar. Yo aviso y luego eso se investiga, hay cámaras en el campo, altavoces, pero sí que es verdad que están muy lejos de lo que es la acción de juego. Una cámara sí que puede… pero en el momento en que tú te tapas la boca, ya es imposible que se te pueda leer los labios. Es que es imposible”. Esa frase resume bastante bien el problema: una cosa es lo que un jugador asegura haber oído y otra, muy distinta, poder demostrarlo con el nivel de certeza que exige una sanción.
Un caso cerrado, pero no un asunto sencillo
El archivo del expediente no borra la incomodidad del episodio. Para el Espanyol y para Omar, aquello fue lo bastante serio como para activar el protocolo. Para Rafa Mir, la resolución confirma que no había pruebas para sostener una acusación disciplinaria. El caso queda cerrado por falta de pruebas, pero deja de nuevo sobre la mesa lo difícil que es actuar en este tipo de situaciones cuando no hay audio claro, ni imagen concluyente, ni testigos arbitrales que puedan confirmar lo sucedido.
