El La Grada Ràdio de este jueves dejó una tertulia de las que te hacen parar un momento y pensar. Bajo la dirección de Francesc Via, participaron David Andrés, Raúl Alonso, Gerard Gavara y Jesús Martínez “Zenitram”, en un debate que fue tocando todos los puntos sensibles del momento del RCD Espanyol, desde la preocupación por la dinámica hasta la manera de enfocar lo que queda de temporada.
David Andrés: entre la crisis y la mirada a Europa
El primero en abrir fuego fue David Andrés, con una reflexión que mezcla alarma y perspectiva: “Estamos en una situación de crisi total. Este parón ha de irnos bien. Estoy bastante soprendido al ver en redes sociales a gente que quiere quemarlo todo, que quiere cargarse a Manolo González ya señalándolo como principal culpable. Pero luego haces una encuesta y sólo quieren echarlo el 13%… La mayoría de pericos somos conscientes de cómo estamos pero no estamos tan lejos de plazas europeas, hemos de ver estos nueve partidos que restan como 9 finales en que hay que ir a tope a intentar ganarlos, cuando acabe la temporada veremos dónde estamos y a dónde va el proyecto de Alan Pace”. Una intervención que refleja bastante bien ese sentimiento raro que hay ahora mismo: preocupación, sí… pero sin perder del todo la ambición.
Raúl Alonso: bajar al barro y asegurar la permanencia
Raúl Alonso llevó el discurso a un terreno más pragmático, más de tierra y menos de sueños: “Siempre decía que venía tranquilo pero ahora estoy ya un poco preocupado, mi pensamiento está en dónde sacaremos los 5 puntos que nos faltan para la permanencia. 9 finales nada, sacar 5 puntos y acabar la temporada tranquilo y el año que viene ya pediremos subir un escalón”. Una visión que chocó con la anterior, pero que también encontró eco en parte de la tertulia: primero asegurar, luego ya se verá.
Moisés Hurtado: precedentes, sensaciones y una diferencia clave
En ese punto conecatmos por videollamada con Moisés Hurtado, que tiró de memoria y contexto para situar el momento actual -no se puede olvidar que él formaba parte de la plantilla de Ernesto Valverde que vivió una situación parecida en 2008-: “Tenemos dos precedentes en la memoria, uno el de Valverde y otro el del Rubi. Los factores de las causas serán muy diferentes, hay algo diferencial, las sensaciones del equipo ahora son mejores que las segundas vueltas de Valverde y Rubi”, dejando claro que, aunque el resultado se parezca, lo que transmite el equipo no es lo mismo.
Un bajón multifactorial… pero con mejores sensaciones que entonces
Al recordar la etapa de Valverde, fue bastante claro en el diagnóstico: “Fue algo multifactorial, hubo lesiones, lo achaco a un bajón de rendimiento grande, la plantilla no era tan profunda. Ahora veo que el equipo y veo que va, hay que controlar los detalles, quien conozca a Manolo Gonzñalez sabe que hará hincapié en ello, pero no puedes decir que el equipo se haya caido o haya jugado mal. Que está mal y vive una mala racha, sí, está mal para conseguir esas ocho plazas que es lo que yo aspiro y creo que podemos estar ahí. Para abajo no miro, estoy tranquilo, el equipo da buenas sensaciones, ya entrarán, el equipo está enchufado, intentar ser más fiables defensivamente y poco más”. Un discurso que mezcla crítica y confianza, sin dramatismos.
¿Relajación o pérdida de tensión? La clave mental del equipo
Sobre esa sensación de que el equipo ha perdido algo por el camino, también matizó: “Yo creo que no. Puede perder algo de tensión, puede ser, cuando te acostumbras a ganar y tienes esa inercia crees que eres imbatible, vas en una nube, luego te das cuenta que abajo todos aprietan y se quieren resituar y ves que hay ciertos detalles que te salían ya no los controlas, hay jugadores de la segunda oleada que han de dar más, pero no creo que haya una relajación y menos conociendo a Manolo, la esencia de pelar por Europa es bonita, el equipo es intenso y agresivo, en el Espanyol hemos visto que muchas temporadas en los partidos no pasan cosa y ahora sí que pasan, pero has de hacer que esa diferencia caiga a tu favor como en la primera vuelta. En la temporada ha habido dos partidos malos, los del Alavés en casa y fuera, en el resto no he visto ningún rival mejor que nosotros”.
El vestuario, entre lo físico y lo mental
También se metió de lleno en lo que pasa dentro del vestuario cuando llegan estas rachas: “En mi época hubo muchas bajas importantes, no digo que fuera un vestuario hiper-mega-unido, puede ser que se trate de estado de forma física, lo mental también influye en lo físico, son vasos comunicantes. No te ves capaz de ganar a nadie y falta alguien que día, hay que tirar y sacarlo adelante, cuando ves Europa te dejas ir, con Valverde fue una segunda vuelta muy dolorosa”, una explicación que conecta bastante con lo que se percibe desde fuera.
El factor arbitral: sospecha, hartazgo y una sensación compartida
Uno de los momentos más directos llegó al hablar de los arbitrajes: “Creo en todas. Creo que hay algo, dígase que los árbitros por hechos acontecido en el estadio que la afición no les tiene muchas simpatías, `puede haber alguna mano por ahí que mueve los hilos que no les apetece tal, llámale cualquier cosa… lo que no es normal son errores tan continuados, y sobre todo los grises, ya damos por hecho que van a ir contra nuestra. Lo que no puede ser que si ele VAR te dice el del Mallorca le da una patada y no lo ves. No sé si te están haciendo pagar las invasiones de campo, teorías hay varias. Lo que está claro es que hay algo ahí que no es normal. De todos modos recodemos en la época Rubi, el único que creyó en llegar a Europa fue él, y aún estoy en la confianza que podemos llegar, miro más arriba que abajo”.
Sin miedo y con ambición: el mensaje para el tramo final
De cara a lo que viene, fue claro con el enfoque: “Evidentemente ganar un partido hace el clic mental y a nivel de resultados. No he visto al equipo dejarse ir. Tras las decisiones arbitrales y el mazazo del gol el equipo sí se vino un poco abajo ante el Getafe. Pero no hay que tener ansiedad, cuando peleas por cosas de arriba es bonito y te hace crecer. Cuando peleas por cosas de abajo el miedo paraliza. Hay de intentar motivar diciendo que estás ahí arriba y se puede conseguir, el tenemos mucho que ganar es positivo”.
Optimismo moderado y confianza en competir fuera de casa
También se pronunció sobre lo que viene en el calendario: “Yo no soy optimista ni pesimista, veo lo que transmite el equipo, al ver que las sensaciones son buenas confío y creo que puedes ganar en el campo del Betis o el Rayo”, dejando una puerta abierta a creer.
La relación con los árbitros y el perfil de plantilla
Por último, dejó dos apuntes más, uno sobre la gestión en el campo: “Como crítica digo que hemos de dejar al árbitro tranquilo, errar es de humanos, démosle un apoyo porque al final son personas. Están teniendo errores perro si estuviese en el campo intentaría no ser su enemigo sino un aliado, enemistarte con ellos no es positivo para nosotros”, y otro sobre el equipo: “Puede se que tuviéramos más talento pero quizá el equipo es más grupo y equipo, que es importante en estas ocasiones, todos aquellos jugadores estuvieron para salvarse la última jornada, no éramos un equipo regular ni consistente. La plantilla es amplia, es un grupo muy generoso y en estas circunstancias eso es importante”.
Debate en La Grada Ràdio: del análisis del Getafe al problema de comunicación del club
Tras las reflexiones de Moisés Hurtado, la tertulia dio un giro interesante con la intervención de Gerard Gavara, que puso sobre la mesa una lectura más calmada del último partido: “Uno sale el sábado por la tarde tras el partido del Getafe enfadado, pero pasadas las horas, el Espanyol hizo una primera parte muy buena”, una idea que no tardó en encontrar réplica de Francesc Via, que advirtió que, mirándolo desde otro ángulo, jugar bien y perder puede ser incluso más preocupante. Gavara insistió en su argumento, defendiendo que hay que poner contexto: “Pero uno ha de racionalizarlo y ser consciente de lo que ha hecho el equipo, perdimos por dos errores de infantil en los goles del Getafe, no fueron mejores que nosotros. Podemos estar preocupados pero miremos el vaso medio lleno, estamos a un punto de Europa. El betis, sí, juega muy bien, pero tiene ela UEFA en mente y el Rayo tendrá la Conference, este reset de ahora e spara que ellos jugadores limpien la mente y trabajen aspectos como defender los córneres”, mientras que Jesús Martínez “Zenitram” llevó el foco hacia otro tema que sigue muy presente en el espanyolismo: “Yo salí del partido preocupado por los arbitrajes, han pasado 5 días y aún espero que salga alguien del club y diga algo. ¿Dónde vamos, qué podemos pensar?”. Ahí, Via aportó información directa desde dentro del club: “Del club me transmiten que están actuando, moviendo cosas en la sombra, y que no harán lo que espera la gente, hablar con grandes manifestaciones de cara a la galería, no era el estilo de la anterior propiedad y tampoco es el de esta. Eso nos desespera a todos, porque queríamos otro tipo d ereacción, y no van a hacerlo”, lo que abrió un debate más amplio sobre la comunicación del RCD Espanyol.
Via y la tertulia señalan el gran problema del Espanyol: hermetismo, falta de altavoces y una comunicación que no convence
David Andrés añadió un matiz clave: “Tras el partido del Mallorca también se reunieron en el CTA Mao ye y Garagarza y desde ese momento Manolo y los jugadores pasaron a hablar cero de los árbitros. Puede interpretarse que había algún pacto. Mover cosas entre bambalinas y que funcione está bien, los grandes clubes se lo pueden permitir porque tienen un entorno mediático que habla por ellos, nosotros no, no tenemos un tertuliano en cada programa de radio. El club ante eso ha de mover cosas entre bambalinas pero empoderar a otros medios o portavoces que hablen por ellos, porque si no al aficionado le decepcionamos. Hemos de hacer las dos cosas”, una reflexión que conectó con el sentir general. Via fue un paso más allá y dejó una frase que explica mucho: “Yo ya he intentado trasladar ese discurso al club, bastante arriba, peo no me hacen caso”, a lo que Zenitram respondió con contundencia: “Parece un club aún más plano que con Chen”. El propio Via cerró ese bloque con una crítica directa al modelo comunicativo: “Tienen muy claro su camino, y lo tiene por encima de lo que podamos pensar, nos escuchan pero no se dejan llevar por lo que decimos. No están por la labor, mucha gente les ha hecho llegar esa reflexión, que necesitamos altavoces públicos. No puedo entender como el club sea tan hermético siendo tan pequeño, mientras que el Barça filtra todo a todas horas a medios, hasta a youtubers… y después desde el RCDE nos venden que lo mejor es el hermetismo. Si el Barça no lo necesita y lo hace, ¿por qué creemos que no nos hace falta a nosotros?”, un argumento que Gavara remató con una imagen muy gráfica: “Hemos pasado de los selfies de JJ Watt a un bajón de nivel y silencio comunicativo total, del 100% a que el globo se desinfle y hermetismo”, mientras que Via insistía en la comparación: “Ves a Deco que filtra los fichajes meses antes, que sirve para hacer presión, y aquí la dirección deportiva, que sobre todo nadie se entere de nada. Yo me he enterado de un par de cosas y nadie me lo puede confirmar o desmentir”, cerrando con una petición clara hacia la propiedad: “Y Pace está todas las semanas aquí. Es una persona que quiere estar en un segundo plano, que lo entiendo, pero que ponga a alguien que pueda dar la cara, que pueda hacer por un lado el trabajo sucio y que por otro comunique a la gente que quiere saber cosas de la gente que manda”. Un tramo de tertulia que dejó una idea flotando: más allá de lo que pasa en el campo, el Espanyol también se juega mucho en cómo se explica hacia fuera.
La tertulia se divide entre sospechas y explicaciones sobre los arbitrajes
La tertulia dio otro giro cuando Raúl Alonso lanzó una reflexión que fue más allá de lo habitual, casi a contracorriente del resto: “Yendo a contracorriente, yo creo que pueden pensar qie seguir insistiendo y poner a un Collet de turno sería contraproducente. A veces me llego a plantear que estamos recibiendo algún tipo de represalia, no puede ser que desde el día del Valencia cada gris para el rival, incluso las jugadas más clarasse decantan para el rival. No puede ser que sea mala suerte, soy abogado y creo en la justicia pero han pasado tantas y desde hace tanto tiempo que posiblemente hay que cambia de estrategia y no decir nada. Algo debimos hacer que no les gustó”, una intervención que encendió el debate. Jesús Martínez “Zenitram” fue directo al grano: “Están pitando con alevosía, no se puede aguantar”, mientras que David Andrés intentó rebajar el tono con una visión más estructural: “No creo que haya premeditación, pero el colectivo arbitral se protege mucho entre ellos. No hay instrucciones para pitarnos mal pero se protegen. Pero es un colectivo con el que se puede negociar, ese trabajo entre bambalinas se puede hacer y puede dar resultados. Lo que pasa es que tras la reunión de Mo y Dávila con el CTA los arbitrajes han ido a peor, por lo que hay que hacer ese mensaje al exterior. No creo de todo modos que haya conspiraciones, algo se habría sabido”.
Via desmonta teorías y apunta a errores recurrentes en momentos clave
Alonso, aun así, abrió otro frente: “Ya no digo los árbitros. Hay mucha gente por ahí como Roures que puede hacer cosas en nuestra contra, no sé… Las figuras del V salieron muchos minutos después de la acción ante el Getafe”, a lo que Francesc Via respondió con una aclaración directa: “Ya hablamos con Nacho Tellado de ‘Archivo VAR’ que esos monigotes son una representación gráfica que no tienen nada que ver con lo que se señala. Es algo para la retransmisión televisiva”. En paralelo, Andrés dejó una reflexión que conecta con la frustración general: “En el tenis hay un ojo de halcón automática y en el fútbol no podemos aplicar algo parecido”, mientras que Via cerró el bloque fijando su postura: “Yo no creo en las conspiraciones, sí en que hay cosas que nos han perjudicado, las dos veces que más claramente nos han hecho daño este año, Valencia y Mallorca, coincide que hay dos árbitros de Segunda en el VAR”, dejando una idea que se quedó flotando en el programa: hay enfado, hay dudas… pero también la sensación de que el problema no es tan simple como parece.
El cierre parcial del RCDE Stadium enciende la tertulia: entre sanción, agravio y debate abierto
El tramo final de la tertulia se centró en el cierre parcial del RCDE Stadium, un tema que generó opiniones bastante claras… y alguna que otra duda sobre si detrás hay algo más. Raúl Alonso abrió el fuego con una reflexión que mezclaba ironía y hartazgo: “A mí me ha sorprendido, si después de todo lo que nos están machacando que le caiga un poco de agua al árbitro es para que nos den un premio por buen comportamiento. En aquella zona han pasado varias cosas últimamente, y se puede entender, un día había de llegar y llegó”, mientras que Jesús Martínez “Zenitram” puso el foco en el procedimiento: “Ha sido un aplicación literal del acta porque nadie en el campo pudo ver lo que pasó. La Federación ha aplicado lo que el árbitro escribió”. Gerard Gavara, más pragmático, lo resumió rápido: “Supongo que el club tomará sus medidas, a cumplir la sanción y punto”, aunque David Andrés introdujo un matiz importante, más social que deportivo: “A ver, hemos saltado al campo, hemos tirado una botella al árbitro, ahora el agua… evidentemente en algún momento nos tenían que sancionar. Pero es muy injusta porque ahora pagarán todos los del sector 101, que encuentren a la persona, fuera y sancionada, pero no entiendo que la gente del resto del sector, donde hay mucha gente que no es ni abonada, tenga que pagar por eso. El otro día fui al Camp Nou y pensé, si la lío, el afectado sería el Barça…”, dejando claro que el debate no es solo la sanción, sino cómo se aplica.
Via apunta a la realidad del club: control total… y un trato desigual
Ahí apareció de nuevo Francesc Via para aportar contexto, tanto técnico como social: “Hay cámaras en todos los sectores y se puede ver la cara de cada espectador, es brutal. La gente se cree que es como antes, hoy en día te cogen. No se puede tirar nada al campo”, dejando claro que hoy todo queda registrado. Pero el debate fue más allá cuando Alonso dejó caer otra sensación compartida por parte del espanyolismo: “También pasa que parece que sólo tiramos cosas nosotros, los aficionados del Espanyol”, a lo que Via respondió con una reflexión más amplia: “Los de arriba se comen a los de abajo, aquí se nos montó una campaña brutal por un insulto racista a Iñaki Williams cuando en el campo del Barça está pasando. Ya sabemos quienes somos y qué lugar ocupamos. No nos juzgaran igual que a los que indultaron, es una vergüenza que no seamos todos iguales ante la ley pero es la realidad. Es la vida, amigos…”. En paralelo, Jesús abrió otro frente: “¿Y qué ha pasado con el insulto de Rafa Mir a Omar?”, y Via aclaró el estado del proceso: “Los procedimientos van para largo, hay trámites, recursos… lo que pasa es que los temas en los medios pasan”. El cierre volvió al origen del debate, con Gavara insistiendo en la lógica de la sanción: “Volviendo al cierre, si han de pagar justos por pecadores es que la norma está mal, si encuentras al responsable, ¿qué culpa tiene el resto?”, mientras que Andrés lo resumía con una frase que dejó poso: “A veces estas cosas se han de revisar porque son ridículas”. Una discusión que deja una sensación clara: no solo se cuestiona la sanción… también el contexto en el que se aplica.
El Espanyol ante tres salidas exigentes: Betis, Barça y Rayo en el horizonte
A partir de ahí, la tertulia giró hacia lo puramente futbolístico, con el foco en los tres partidos que esperan tras el parón: Betis, Barça y Rayo, todos lejos del RCDE Stadium. David Andrés puso contexto y urgencia a partes iguales: “Son tres partidos complicados pero los tres están en medio de eliminatorias europeas, a los tres los competimos en la primera vuelta. Ahora ya no quiero jugar bien, quiero resultados para cambiar el chip, si lo logramos, los siguientes partidos serán más fáciles. Hemos de pensar en el Beis, y ganar como sea, necesitamos un triunfo para cambiar ese chip. Estamos a un punto de Europa a falta de nueve jorndasa, es algo muy complicado, cuesta tanto, que entiendo las críticas a Pace, Manolo y los jugadores, pero es una oportunidad tan grande que hemos de ganar y luego ya analizaremos”, una intervención que resume bastante bien el momento: menos discurso y más puntos.
El futuro del club y la propiedad: Pace, Chen y los rumores de venta
En paralelo, Francesc Via abrió otro melón interesante, aprovechando las noticias sobre movimientos empresariales en el fútbol español y recordando que Five Eleven Capital también estuvo en su día en conversaciones para entrar en el RCD Espanyol. Sobre esa operación y la elección final de Chen Yansheng, explicó: “no sabemos por qué eligió a Pace, que fue muchas veces a China para reunirse con Chen; Pace reiteró que no tiene ningún pacto por mantener a Mao Ye, no es que en el pacto esté el mantenerlo. Por lo que me consta no hay ningún tipo de contacto Pace-Chen actualmente”, a lo que David Andrés añadió una posible clave relacional: “La clave era plantarse en China para hablar con Chen. Entre Pace y Chen supongo que se conocían y se dice que tenían un amigo en común, a partir de ahí es más fácil llegar que no a través de un contacto formal”. Via recogió ese hilo y lo llevó al presente: “Tiene lógica, y ahí está el IESE, porque Chen tuvo contactos con ellos. En cualquier caso nuestro presidente es Pace, pese a toda esa rumorología de venta lo que explica la propiedad de manera directa es que quieren estar muchos años en el club. Dávila comentó recientemente a una persona que querían estar 20 años en el club. Pace ha dicho que quieren estar como mínimo 10 años, esos rumores que ha habido últimamente no tienen ningún fundamento, aunque eso son dineros, si viene un señor de Abu Dabi dando una plusvalía enorme…”, mientras que Andrés dejó una última duda sobre la mesa: “A APMAE también nos lo han desmentido rotundamente. Lo que tengo la duda de si están abiertos a que entren partners, que quiera quedarse como mayoritario abriéndose a que alguien que quede el 20% a cambio de una inyección de capital que permita crecer ,ás rápidamente”, una cuestión que Via cerró con realismo: “Estaría bien saberlo pero esa respuesta tampoco te la van a dar”.
