El empate entre Espanyol y Celta sigue trayendo cola varios días después. No por el juego, ni por la clasificación, ni siquiera por el gol de Borja Iglesias en el descuento. Todo gira alrededor de aquella acción confusa en la segunda parte que acabó con un tanto anulado a los gallegos. Ahora el propio estamento arbitral ha hablado. El programa oficial del Colegio Técnico de Árbitros, “Tiempo de revisión”, considera que la decisión de anular ese gol fue incorrecta. Dicho de forma sencilla: según el CTA, el Celta debió ponerse por delante.
Así fue la jugada que lo cambió todo
El partido estaba empatado y el ambiente en el RCDE Stadium era de máxima tensión. Una internada por la izquierda terminó en un balón suelto dentro del área, caos absoluto, jugadores por el suelo y Borja Iglesias empujando la pelota a la red casi sin levantarse. Gol. O eso parecía.
Mientras Omar El Hilali recibía asistencia tras el choque, el VAR empezó a revisar la acción. La discusión no estaba en el remate final, sino en lo que había pasado justo antes: si el balón había sido jugado de forma voluntaria por un defensor perico o si simplemente había rebotado. El árbitro interpretó que no hubo intención de jugarlo y señaló fuera de juego. Una decisión que dejó a los celtistas indignados y a la grada de Cornellà-El Prat respirando aliviada.
La explicación arbitral del día del partido
El propio colegiado tuvo que explicar la jugada a los capitanes, algo que ya indica lo enrevesada que fue. Según su criterio, el toque de El Hilali era un rechace sin control, por lo que la posición adelantada de Borja Iglesias sí influía en la jugada. De ahí que el gol no subiera al marcador.
La escena fue casi surrealista: jugadores rodeando al árbitro, gestos de incredulidad y un estadio sin saber muy bien qué había pasado. Una de esas acciones que en directo nadie entiende y que a cámara lenta genera todavía más dudas.
“Tiempo de revisión” lo tiene claro: el gol debió subir al marcador
Hoy llega la revisión oficial. Y el mensaje no deja mucho espacio a interpretaciones. El programa explica paso a paso lo sucedido: “El Celta anota un gol que inicialmente se concede”. Luego detalla cómo el VAR detecta una posible posición irregular y recomienda revisar la jugada en el monitor.
📺 Tiempo de Revisión
🎬 𝗣𝗿𝗼𝗴𝗿𝗮𝗺𝗮 𝟮𝟭
ℹ️ https://t.co/ol1NAmWPBZ#ArbitrajeRFEF | @CTARFEF pic.twitter.com/sB0tLQ2O46
— RFEF (@rfef) February 17, 2026
La clave está en la aplicación de la regla 11. Según el CTA, si un defensor juega voluntariamente el balón con control corporal, la acción se considera una nueva jugada y el fuera de juego queda anulado. Y ahí está el punto decisivo. Para el comité, eso es exactamente lo que ocurrió.
Lo expresan de forma directa: “Para el CTA, el toque del defensor del Espanyol es juego voluntario, ya que ataca el balón con pleno control corporal, por tanto, el gol debió subir al marcador”. Una conclusión que contradice de lleno la decisión tomada en el césped.
