Resumen: El Racing – Espanyol ha vivido una de sus acciones más polémicas en el minuto 39, cuando unas claras manos de Pablo Ramón dentro del área no terminaron en penalti. El motivo fue una falta previa que Gil Manzano apreció de Roberto Fernández sobre Belocian, pese a que el defensor del Racing había iniciado el agarrón. La decisión provocó un enorme enfado entre los futbolistas blanquiazules, que reclamaron una pena máxima que podía resultar decisiva.
Cinco puntos clave
-
- Manos de Pablo Ramón: el defensor del Racing tocó el balón con la mano dentro del área en el minuto 39.
- Gil Manzano señala falta: el árbitro consideró que Roberto Fernández había cometido una infracción previa sobre Belocian.
- Belocian inicia el agarrón: el defensa santanderino sujetó primero al delantero, antes de que ambos mantuvieran el contacto.
- Protestas del Espanyol: los jugadores pericos mostraron un enorme enfado por una decisión que les dejó sin penalti.
- La clave, la falta previa: el debate arbitral se centra en el agarrón, no únicamente en las manos de Pablo Ramón.
Polémica en el Racing – Espanyol: Gil Manzano deja sin penalti unas manos de Pablo Ramón
El Racing de Santander – Espanyol ha tenido su primera gran polémica arbitral en el minuto 39, con Jesús Gil Manzano como protagonista. Una acción dentro del área local ha provocado las protestas de los futbolistas blanquiazules después de que el colegiado extremeño decidiera no castigar unas claras manos de Pablo Ramón. Y lo curioso del asunto es que el debate no está tanto en el contacto del defensa racinguista con el balón, sino en lo que había sucedido unos instantes antes. El árbitro entendió que Roberto Fernández había cometido una falta sobre Belocian y esa interpretación acabó dejando al Espanyol sin una oportunidad de adelantarse desde los once metros. Una decisión que, viendo cómo se produjo el forcejeo, tiene bastante miga.
El agarrón de Belocian a Roberto Fernández, origen de la controversia
La jugada merece analizarse desde el principio, porque ahí está precisamente la clave. Belocian inicia un agarrón sobre Roberto Fernández y el delantero del Espanyol responde al contacto, en un forcejeo que acaba prolongándose por parte de ambos jugadores. Es decir, no se trata de una acción en la que el atacante blanquiazul empiece sujetando al defensor, sino de una disputa en la que el futbolista del Racing es quien establece primero el contacto. A continuación llegan las manos de Pablo Ramón, una acción que, considerada de forma aislada, ofrecía argumentos claros para reclamar penalti. Pero Gil Manzano interpretó que antes se había producido una infracción de Roberto. Y ahí empezó el lío.
Había mano del Racing en su área… PERO GIL MANZANO PITA FALTA EN ATAQUE DE ROBERTO DESPUÉS DE VERLO EN EL VAR 📺
#LALIGAenDAZN ⚽ https://t.co/G07BxbEBxz
— DAZN España (@DAZN_ES) October 24, 2026
Gil Manzano castiga a Roberto y las manos de Pablo Ramón quedan sin sanción
La decisión de Gil Manzano fue señalar falta del delantero perico sobre Belocian, lo que dejó sin efecto la posterior acción de manos de Pablo Ramón. Desde el punto de vista del reglamento, si existe una falta atacante anterior, esa infracción impide castigar una acción posterior del defensor. El problema está en determinar quién comete realmente la primera infracción y si el forcejeo tiene entidad suficiente para ser sancionado. Porque si Belocian es quien inicia el agarrón y en consecuencia el árbitro había concedido la ley de la ventaja al conjunto perico, resulta comprensible que el Espanyol cuestione que el castigo termine recayendo sobre Roberto. Por otra parte, Archivo VAR denuncia que Gil Manzano señaló una infracción previa que considera inexistente; el motivo, ser un agarrón mutuo durante toda la acción
🖥️💥 Decisión cobarde de Gil Manzano y el VAR en El Sardinero.
👉🏻 Pablo Ramón abre el brazo e intercepta el centro de Cala con la mano.
❌ 𝗘𝗦 𝗣𝗘𝗡𝗔𝗟𝗧𝗜.
▪️ Gil Manzano señaló una infracción previa inexistente al ser un agarrón mutuo durante toda la acción. https://t.co/FZxDYkJv5g
— Archivo VAR (@ArchivoVAR) October 24, 2026
Los jugadores del Espanyol protestan con indignación la decisión arbitral
Como era de esperar, los futbolistas del Espanyol reaccionaron con un enorme enfado ante la decisión del colegiado. El equipo de Manolo González reclamaba unas manos que podían haber supuesto una pena máxima a su favor, pero la falta previa señalada por Gil Manzano acabó cerrando cualquier posibilidad de lanzamiento. La indignación, que el club hizo suya con un tuit en redes sociales con el mensaje “Gil Manzano como siempre”- se entiende todavía mejor por el momento en que llegó la acción, cerca del descanso y en un encuentro marcado por la necesidad de sumar de los dos equipos.
Gil Manzano como siempre. https://t.co/SggCADPF04
— RCD Espanyol de Barcelona (@RCDEspanyol) October 24, 2026
