La acción que terminó decidiendo el Valencia – Espanyol del pasado sábado ha pasado por el filtro del programa oficial del Comité Técnico de Árbitros. En “Tiempo de Revisión”, emitido en YouTube y en los canales oficiales de la RFEF, se analiza de forma didáctica el uso del reglamento y se valora el trabajo arbitral en las jugadas más calientes del fin de semana. Y esta vez el foco se puso directamente en Mestalla.
El programa comienza señalando que la jugada arranca con “un agarrón sobre un jugador del Espanyol que el árbitro no sanciona”. Una falta en campo propio que, como veremos, no era un simple detalle sin importancia.
Penalti punible, pero anulado por una infracción anterior
La acción siguió su curso hasta desembocar en el área del Espanyol, donde un defensor perico pisa de forma imprudente a un atacante del Valencia, provocando su caída. En ese momento, el árbitro no dudó: penalti. Desde el punto de vista técnico, el programa aclara que la infracción dentro del área sí era punible, ya que “el defensor pisa al delantero impidiéndole continuar la jugada”.
📺 Tiempo de Revisión
🎬 𝗣𝗿𝗼𝗴𝗿𝗮𝗺𝗮 𝟭𝟴
ℹ️ https://t.co/t5E4MgpziI#ArbitrajeRFEF | @CTARFEF pic.twitter.com/DCuU34gXk4
— RFEF (@rfef) January 27, 2026
Ahora bien, lo importante llega justo después. El análisis del CTA reconoce que “la acción previa de sujeción ostensible que anula al jugador defensor debió ser sancionada”. Y lo más claro: el VAR debió intervenir y recomendar revisar esa falta inicial, lo que habría cancelado el penalti.
El VAR no hizo su trabajo
Según “Tiempo de Revisión”, el VAR “al chequear el penalti sancionado, debió haber identificado este incidente claro en la fase de ataque y haber llamado al árbitro para revisar la falta”. Es decir, la herramienta tecnológica no cumplió su función principal: garantizar que la jugada no estuviera viciada desde el origen.
La conclusión es que el penalti era punible si se analiza de forma aislada, pero que la infracción previa del Valencia invalida toda la jugada posterior, y por tanto el Espanyol no debería haber sido castigado con la pena máxima.
Un análisis que llega tarde… pero justifica el malestar perico
Este reconocimiento por parte del propio órgano arbitral, aunque llega días después del partido, da la razón al enfado del Espanyol, que ya denunció la acción como una cadena de errores que terminó perjudicando gravemente al equipo. La entidad incluso se ha reunido este martes con el CTA para expresar su malestar y pedir explicaciones oficiales. Pero el daño ya está hecho. Y por mucho que se reconozca el fallo, los puntos no vuelven atrás.
