La polémica del Espanyol – Getafe sigue dando vueltas, y esta vez lo hace con el audio del VAR encima de la mesa. Una acción que pasó en el primer minuto y que, vista ahora con todo lo que se ha escuchado, deja todavía más preguntas que respuestas. Todo empieza con ese remate de Ngonge que acaba golpeando en el brazo de Diego Rico, una jugada que desde la sala VOR detectan rápido. “Isi te recomiendo una revisión para que valores una potencial mano”, le dicen desde arriba, activando el protocolo y llevando a Díaz de Mera a la pantalla. Hasta ahí, todo dentro de lo normal.
🗣 AUDIO REVISIÓN VAR
🗓 Jornada 29 | Primera División
⚽ @RCDEspanyol 🆚 @GetafeCF | 2’#ArbitrajeRFEF | @CTARFEF pic.twitter.com/Tb1GqCFLKP
— RFEF (@rfef) March 21, 2026
La revisión paso a paso… y una decisión final que no cambia
El colegiado pide calma, intenta ordenar a los banquillos con ese “Señores, señores, sentaros. Siéntate, siéntate”, y cuando ya está delante del monitor confirma: “Pablo estoy en pantalla”. Desde el VAR le explican lo que ven: “Sí mira, hemos advertido una mano que aumenta su cuerpo de una posición antinatural por parte del defensor del Getafe”. A partir de ahí, se suceden las repeticiones, los cambios de cámara, las dudas con los ángulos. El propio árbitro lo verbaliza: “Vale, pónmela que quiero ver desde otro ángulo. Desde ahí ni veo lo abierta que está la mano derecha de Diego Rico”. Se ve que no lo tiene claro, que necesita más imágenes.
Pero la conclusión llega rápido y es la que ya se conocía en directo. “Pablo, para mí está en una posición natural, el balón no va a ningún sitio. Diego Rico se la intenta pegar al pecho y al final, para mi no es punible porque está pegada al pecho. Como veo que le roza ahí la mano; voy a reanudar con el corner ¿Vale, Pablo?”. Y desde el VAR, sin más, la respuesta: “Perfecto, recibido”. Y ahí se cierra la jugada. Sin penalti. Sin cambio.
La sensación de que cada uno va por su lado
Lo que más ruido está generando no es solo la decisión, es cómo se llega a ella. El ex colegiado Xavier Estrada Fernández lo explicó bastante claro: “Empieza el fin de semana y empezamos con jugadas polémicas y es que llueve sobre mojado en el Espanyol – Getafe. Una intervención del VAR de parte de Pablo González Fuertes por una posible mano de Diego Rico que una vez Díaz de Mera ha ido a la pantalla ha decidido que no es penalti y lo que estamos viendo es que no hay trabajo en equipo, no hay colaboración y cada uno tira con sus directrices tanto el árbitro de campo como el árbitro de VAR”. Una frase que resume bastante bien la sensación que queda al escuchar todo el audio.
Ver esta publicación en Instagram
Y va más allá, comparando con otras jugadas similares: “Lo que no puedo entender es por qué a Balde en el Levante – Barcelona se señaliza un penalti por una mano muy similar a la de Diego Rico en el Espanyol – Getafe y por qué hoy si Pablo González Fuertes insta a Díaz de Mera a pitar penalti por la misma mano declara que no es penalti”. Ahí es donde aparece el problema de fondo: el criterio.
Un episodio más en una serie que no se corta
Porque al final no es solo esta jugada. Llega después de lo de Mallorca, de los goles anulados, de decisiones que siempre parecen caer del mismo lado. Y eso es lo que enciende al espanyolismo, más allá de una acción concreta. El audio no hace más que poner voz a algo que ya se intuía desde la grada: que hay dudas, que no todo es tan claro como debería y que el Espanyol vuelve a salir perjudicado en una acción clave.
Y claro, cuando escuchas todo el proceso, cuando ves que desde el VAR le hablan de una mano “antinatural” y que luego la decisión final es otra, la pregunta sale sola: ¿qué criterio se está aplicando? Porque la jugada se revisa, se analiza… pero acaba exactamente igual que empezó.
