La tertulia de La Grada Ràdio, con Juan José Caseiro, Víctor Maymó, Juan Antonio Casanova (JAC) y Juan Antonio de Haro, bajo la dirección de Francesc Via, tuvo como punto de partida la polémica arbitral del Mallorca – Espanyol, un tema que sigue generando indignación en el entorno perico. A partir de ese episodio en Son Moix, el programa vivió uno de sus momentos más interesantes con la intervención por videollamada de Xavier Estrada Fernández, ex árbitro internacional y una de las voces más críticas con el sistema arbitral español. Estrada, que estuvo treinta años dentro del colectivo arbitral -doce en Primera División y dos en el VAR-, conoce de primera mano cómo funciona el engranaje interno del arbitraje. Su figura ha ganado todavía más relevancia pública desde que, tras el estallido del caso Negreira, presentó una querella por presunta corrupción deportiva contra el ex vicepresidente del CTA. En ese contexto, y tomando como referencia la acción que desembocó en el 1-1 del Mallorca – Espanyol, Estrada analizó durante el programa lo ocurrido en Son Moix y explicó varios factores estructurales que, a su juicio, ayudan a entender decisiones como la que tomó De Burgos Bengoetxea en esa jugada que terminó encendiendo al espanyolismo.
La jugada del 1-1 y las dinámicas internas del arbitraje
Estrada arrancó su explicación dejando claro que en el arbitraje no todo se reduce a lo que ocurre en el campo, sino a un conjunto de factores que influyen en las decisiones. Según explicó, “Hay una amalgama de circunstancias que influye desgraciadamente las decisiones que se toman en los terrenos de juego, no es cosa de ahora pese a que la llegada del VAR debería haber ayudado a arreglarlo. En la jugada de Samu Costa y Urko, cuesta explicar, son situaciones no de interpretación sino objetivas, además el árbitro está a metro y medio de la jugada, es difícil que no haya podido escuchar el toque de bota con bota.” A partir de ahí abrió un análisis bastante más profundo sobre el papel del VAR y las jerarquías internas dentro del colectivo arbitral. Estrada recordó que cuando el VAR llama al árbitro principal es porque ha detectado un error claro, pero la relación de poder entre árbitros también influye. “Qué pasa, que cuando López Toca, el árbitro de VAR le avisa, abre otro paréntesis: estamos ante un árbitro de VAR que sin menospreciarlo es un ex de Segunda división, y eso tiene un condicionante, más allá del nivel de competición no es lo mismo Primera que Segunda, López Toca es consciente que su rango en el colectivo arbitral no está a la misma altura que el de De Burgos, un internacional, y este consciente o inconscientemente se aprovecha de su status para ir ante la pantalla y contradecir al VAR, piensa, tú a mi qué me vas a enseñar.” Esa explicación, que generó bastante debate en la tertulia, llevó a Estrada a señalar una realidad poco conocida por el gran público. “Es la realidad: en el colectivo arbitral hay una jerarquía muy marcada, no es lo mismo como árbitro de VAR intervenir a unos colegiados u otros, hay algunos árbitros de VAR al que el dedo les va muy rápido ante según que colegiados, en cambio ante otros cuesta muchísimo hacer la intervención por miedo a castigos del CTA.” Para el ex colegiado, lo ocurrido en Son Moix resulta especialmente difícil de entender desde dentro del propio colectivo. “La jugada de ayer me cuesta mucho de explicar, como árbitro me cuesta, estar ante una pantalla y negar la evidencia. Es solo ya como persona, no como árbitro, es mirar la pelota; que le lleve la contraria al VAR, ¿cómo has de confiar después en el colectivo arbitral si ante situaciones tan claras se actúa de mala manera?”
Qué pueden hacer los clubes ante estas situaciones
Durante la tertulia también se abordó la cuestión que muchos aficionados se plantean cada vez que se produce una polémica arbitral: qué margen tienen los clubes para reaccionar. Estrada defendió que existen vías reales para cambiar el sistema si hay voluntad por parte de los equipos. “Es fácil, de verdad es fácil hacerlo aunque falta voluntad. Escuchaba a Xavi Andreu como voz de lo que se podía vivir en el vestuario, y como no es algo puntual sino que ha pasado de manera reiterada con el mismo equipo en diferentes estadios pasa por dos cosas: que los mismos clubes obliguen a la Federación y al CTA, al Comité Técnico de Árbitros, a que los audios y videos sean en directo en los partidos, que todos los aficionados pudieran oír ayer in situ a De Burgos y la sala VOR.” En su opinión, la transparencia total sería un paso fundamental. “En directo, no a posteriori, eso si queremos una liga transparente y profesional.” Incluso planteó una alternativa más radical si el sistema actual no funciona. “Y segunda, si los clubes ven que la RFEF tiene un colectivo arbitral que no presta un servicio profesional y de calidad, ya que son los clubes los que pagan, que hagan que haya un colectivo externo de árbitros que preste un servicio de calidad. Esta es la clave si queremos un paradigma nuevo de lo que debería ser el arbitraje de calidad.”
Qué pasaría si un equipo abandonara el campo
La conversación también abordó una cuestión hipotética que muchas veces aparece en debates futbolísticos: qué ocurriría si un equipo decidiera abandonar el campo en protesta por un arbitraje. Estrada fue muy claro al respecto. “Conociendo al colectivo arbitral, lo sancionaría; el colectivo no es de mediar, no sabe gestionar cuando hay un conflicto, al revés, si un club marcha del terreno de juego castigaría y encendería aún más el fuego.” El ex colegiado recordó incluso experiencias internas vividas durante su etapa en el sistema arbitral. “Cuando he formado parte de seminarios de formación arbitral y se ha instado al CTA a revisar algunas situaciones los mismos presidentes del Comité han amenazado, que se vengan a quejar que si quieren caldo tendrán dos tazas. Harán una sanción más dura para clubes y jugadores.”
El papel del programa “Tiempo de revisión”
Otro de los temas que salió durante la tertulia fue el programa “Tiempo de revisión”, el espacio en el que el CTA analiza determinadas jugadas polémicas de cada jornada. Estrada fue bastante crítico con ese formato. “Intentan blanquear la realidad, es una herramienta que sale tras la presión del año pasado en que hubo mucha polémica, el CTA vio que tenía que hacer algo ante la presión externa que había.” El problema, según explicó, es que el propio sistema de selección de jugadas limita su utilidad. “No es que sirva de poco o nada, es que hay un pequeño comité de entrenadores para asesorar, pero no deciden ellos las jugadas a analizar sino que es el CTA y se han dejado muchas jugadas polémicas.” Para Estrada el problema de fondo es la falta de criterio uniforme en el arbitraje. “Lo más grave es que ante una situación como el Mallorca – Espanyol en otros partidos se haya actuado de manera diferente, un criterio que establece el CTA no se tiene en cuenta. Es un gran problema porque llegamos al extremo que un árbitro en situaciones parecidas la misma temporada decide de manera diferente, no hay criterio ni consistencia, es muy grave.” Y cerró su intervención con una reflexión que conectó directamente con la situación del Espanyol. “Espero que al RCD Espanyol no le venga de un punto o dos consolidarse en la categoría, pero en situaciones tan graves como la de ayer me cuestiono muchas cosas.”
La importancia de escuchar los audios del VAR
Antes de despedirse, Estrada volvió a insistir en una idea que considera clave para recuperar la confianza en el arbitraje: escuchar en directo los audios entre árbitro y VAR. “Es una muy buena pregunta; en el terreno de juego puedes tomar una decisión que no es la correcta, pero tienes un compañero en el VAR que tiene más herramientas que tú, más cámaras y visión para analizar la jugada, cuando llama al colegiado es porque ha visto un error claro, obvio y manifiesto.” Por eso, según explicó, lo ocurrido en Son Moix resulta tan difícil de comprender desde fuera. “Por eso ante una jugada tan clara como la de ayer no contradecir lo que te dicen cuando está tan claro, es muy importante que desde el campo y desde casa es muy importante oír los audios de los diálogos entre árbitro y VAR, a posteriori estos audios no me sirven de nada.”
La tertulia entra en ebullición tras escuchar a Estrada Fernández
Tras escuchar el análisis de Xavier Estrada Fernández, el tono de la tertulia subió varios grados. En la mesa se respiraba ese ambiente que aparece cuando algo duele de verdad. No era solo la jugada del domingo. Era todo lo que se arrastra desde hace semanas. Y Francesc Via volvió a insistir en una idea que repite desde hace tiempo: el problema no es una acción aislada, es el sistema. Para el director del programa, lo ocurrido en Son Moix es otra pieza más dentro de un engranaje que, a su juicio, lleva demasiado tiempo funcionando mal.
La conversación siguió con Juan Antonio Casanova, JAC, que dejó caer una reflexión casi en voz alta mientras comentaba la intervención del ex colegiado. “Se me ha olvidado preguntarle a Xavier por qué estuvo tantos años ahí, en ese sistema”. La frase provocó un pequeño silencio en el estudio, de esos que duran poco pero dicen bastante. Via recogió el guante y defendió la figura de Estrada Fernández dentro de ese colectivo: “Es de los pocos árbitros que ha sido crítico, y que propone cargarse el CTA y que los clubes monten un sistema arbitral propio”.
JAC fue todavía más directo al hablar del funcionamiento interno del arbitraje. Para él, esperar que el propio sistema se reforme desde dentro es una ingenuidad. “Eso deberá hacerlo alguien desde fuera, el sistema no se destruirá a sí mismo porque así viven muy bien. De Burgos, que le pregunten a Cristiano Ronaldo, que convirtió un penalti sobre él en expulsión. Ha tenido que hacer un gran capital en estos 11 años y le da todo igual. Ha de venir un loco a quitar este sistema de locos”.
El ego arbitral y las decisiones que cambian partidos
La tertulia giró entonces hacia lo ocurrido concretamente en el Mallorca – Espanyol. Juan Antonio de Haro quiso poner el foco en la personalidad del árbitro y en cómo eso puede influir en decisiones como la del domingo. “Para mí lo de ayer fue una gran actitud de ego, que rectifique un ex de Segunda a un internacional, pues no. Y el tema de la nueva reglamentación de la ‘nevera’ también influye a la hora de tomar según qué decisiones”. A partir de ahí, De Haro hizo un repaso bastante crítico de varios aspectos del partido. Primero, el error de Pickel. “Pickel no puede jugar más con esta camiseta, nos dejó con 10 en Elche, también el Mallorca con un partido que teníamos controlado. Fue una entrada innecesaria”. Después miró hacia el banquillo. “Defiendo y apoyo a Manolo pero se equivocó con el cambio de poner otro central porque nos metimos atrás. Edu Expósito no debería haber salido del campo”. Y también lanzó una reflexión hacia el club. “Se debería hacer mucho más pero la propiedad parece que no actúe más en estas circunstancias, Xavi fue claro pero no contundente”. Incluso hubo tiempo para analizar la acción del segundo gol. “Sé que Cabrera es nuestro baluarte pero está en un momento de forma muy bajo, la acción del 2-1 no debería haber ocurrido”.
El papel del club y la necesidad de levantar la voz
La conversación fue derivando hacia la reacción institucional del Espanyol tras el partido. JAC lo resumió con una frase clara: “Ha de ser el jefe, Alan Pace, quien salga a hablar”. Francesc Via recogió la idea, aunque abrió un poco más el abanico. “El jefe o alguien de su confianza que tenga carta blanca para meter el dedo en la llaga, ayer era el día para un exabrupto”. En la mesa se percibía una sensación compartida: el club había protestado, sí, pero quizá faltó subir el tono en un momento que muchos consideran histórico por la gravedad de la jugada.
Caseiro: indignación total con el arbitraje
El momento más emocional de la tertulia llegó con la intervención de Juan José Caseiro. El tertuliano habló con una mezcla de indignación y cansancio. “Lo de ayer no es un error, es otra cosa, y el audio corrobora cualquier duda de que van contra nosotros ante equipos más o menos igualitarios”. La frustración se notaba incluso en cómo describía su relación con el fútbol después del partido. “No tengo nada de ganas, no vi nada más de la jornada, se te quitan las ganas. Me estoy pensando seguir pagando por esta bazofia en que se ha convertido la Liga, en que hay unos intereses creados para que salgan beneficiados algunos equipos”. Y no solo apuntó al arbitraje, también al propio Espanyol. “También me voy a plantear seguir pagando a mi club para que ayer no tenga la valentía de salir a quemarlo todo como se hizo el año pasado. Me hubiese gustado un Almeyda del Sevilla saliendo en los micrófonos, mejor perder por una vez las formas que la dignidad”. Su reflexión sobre la jugada fue muy gráfica. “El árbitro tuvo que oír la patada, le diría a De Burgos que le demuestro esa jugada, dándole una patada con la misma fuerza. Si Samu Costa golpea en el aire con esa fuerza, se queda en el suelo porque se rompe”. Y remató con una frase que arrancó murmullos en el estudio. “Es tan cansino, todo el mundo ha visto lo de ayer y ese señor no lo ha visto, no ha de ir a la nevera sino al congelador y cerrarlo con un candado”.
La “nevera” arbitral vuelve al centro del debate
El concepto de la famosa “nevera” arbitral volvió a aparecer en la conversación. Via lo explicó con ironía amarga. “Yo quiero ver cuánto tiempo tarda De Burgos en salir de la nevera, ayer hizo ese cómputo, es la segunda vez que un árbitro de mierda de Segunda me saca los colores y piensa, si anulo el gol no salgo vivo de aquí”. Víctor Maymó también quiso aportar su visión, poniendo el foco en cómo esa normativa puede influir en las decisiones de los árbitros. “Ese criterio de ir dos veces al VAR va en contra del espectáculo y de la esencia del mismo VAR. Un árbitro va a preferir salvarse el culo y no ir a la nevera”. Maymó reconoció que todo esto empieza a pasar factura también en lo emocional. “Todo esto me está afectando ya emocionalmente, ya no hablo del tema arbitral y de la gestión que hace el club”. También fue muy duro con Pickel. “Coincido en que no quiero ver más a Pickel con la camiseta del Espanyol, no sabe jugar en la élite del fútbol, es lamentable su performance en el RCDE”. Y dejó otra reflexión que resume bastante bien el estado de ánimo de muchos pericos. “Hasta que el Espanyol no dé un paso adelante y seamos alguien seguiremos siendo la última mierda. Es un momento muy duro emocionalmente aparte de la larga serie de derrotas, estoy seguro que lo salvaremos pero el nuevo escenario es ganar al Getafe para salvarte y no para ir a Europa cuando era una temporada idílica. Es una sensación de impotencia y de rabia”.
La sensación de injusticia en el espanyolismo
La tertulia terminó con otra reflexión de JAC que conectó con el sentimiento que recorre ahora mismo al espanyolismo. “El árbitro prefirió hacer el ridículo ante todo el mundo, pero lo prefirió antes que dar la razón a un árbitro de Segunda”. Via añadió otro punto al debate: “Si quieren transparencia, que hagan transparentes las neveras, que el árbitro ha sido sancionado con tantos partidos sin arbitrar. Y después, lo que ha dicho Estrada Fernández, que nos enteremos de los audios cuando se ha acabado el partido…”. JAC cerró la conversación con una mezcla de resignación y enfado. “Me cabrea tener razón, hace semanas dije que seríamos el pagafantas de la segunda vuelta, teníamos más puntos de los que tocábamos y éramos el que iba a recibir palos si hacía falta. Me molesta mucho la injusticia y no esconderé nuestras faltas como lo de Pickel, pero él pagará su culpa, y el Espanyol tiene su culpa en no haberse reforzado. Pero la injusticia es cuando el culpable no tiene castigo y es lo que pasa con los árbitros; no se puede tolerar que lo hagan tan mal y no tengan castigo. Cuando el Madrid dijo que se había de cambiar el sistema todos los clubes como el Espanyol callaron como putas, y ahora estamos recibiendo como putas”.
El debate sobre los límites en redes y el foco sobre el árbitro
La conversación siguió girando alrededor del impacto que tuvo la jugada de Son Moix, pero también sobre cómo se está viviendo todo esto en redes sociales. Juan José Caseiro introdujo en ese punto una reflexión que en el estudio se valoró mucho por el tono y el sentido común. El tertuliano pidió prudencia a la hora de señalar a la familia del colegiado. Vino a decir que no es necesario mencionar en Twitter al hijo de De Burgos Bengoetxea, porque ese tipo de cosas acaban volviéndose en contra del propio espanyolismo y terminan sirviendo para que desde fuera se utilicen casos aislados para atacar a toda la afición perica. La idea era clara: se puede criticar el arbitraje con dureza sin cruzar ciertas líneas. Aun así, tanto Francesc Via como JAC quisieron recordar un matiz importante: fue el propio árbitro quien en su día puso a sus hijos en el foco mediático cuando habló públicamente de las críticas que recibía. Y añadieron otra idea que también se escuchó con claridad en la tertulia: que lo ocurrido en Son Moix, por ineptitud o por mala fe, ha provocado que muchos pequeños pericos acabaran el domingo con un disgusto enorme.
¿Campaña contra el Espanyol o errores que sufren muchos equipos?
Víctor Maymó quiso introducir un matiz interesante en el debate, alejándose un poco de la idea de que todo responda a una persecución concreta contra el Espanyol. “Pecamos de egocéntricos si pensamos que es algo contra el Espanyol, que hay una campaña o está orquestado, es un error flagrante. Seguro que si pones aquí a un tío del Elche, el Levante o el Oviedo podrían sacar los mismos errores arbitrales”, explicó. La reflexión abrió otra línea dentro de la tertulia: el problema quizá no es tanto contra quién va dirigido, sino que el sistema arbitral falla demasiado y afecta a muchos clubes.
Francesc Via recogió ese hilo, pero añadió un elemento que suele aparecer cada vez que el Espanyol visita Son Moix. “Vuelve a salir el famoso tema que bajar al Mallorca cuesta a LaLiga más dinero que bajar a otros, como pasaba con el Valencia”, comentó, dejando caer esa teoría que muchos aficionados comparten cuando analizan ciertos contextos competitivos.
El debate sobre la norma del VAR y la famosa “nevera”
Maymó volvió entonces a centrarse en uno de los puntos que más polémica genera dentro del arbitraje actual: esa norma no escrita que penaliza a los árbitros si acuden demasiado al monitor. “Nos dan por saco como al resto de equipos, lo notamos ahora más porque en la primera vuelta no concedíamos tanto. Dicho esto, lo de la norma que si vas dos veces al VAR perjudica a un compañero, no tiene sentido. ¿Por qué ha de ir con prejuicios el ‘Richy’? Creamos un sistema que ha costado millones de euros que está mal visto usarlo… esta norma es una gilipollez, el VAR ha de entrar en las jugadas flagrantes, pero en dos como las de ayer ha de entrar, para eso hemos implementado el sistema del VAR”, explicó.
Caseiro reaccionó inmediatamente a esa idea, llevándola al terreno jurídico. “Si eso rondó por la cabeza de De Burgos Bengoetxea, eso es prevaricación”, lanzó con contundencia.
El impacto emocional dentro del vestuario
El debate también miró hacia dentro del propio Espanyol. Maymó advirtió que lo más preocupante de todo esto no es solo el resultado del domingo, sino lo que puede generar dentro del vestuario. “Me hace más daño lo que puede generar dentro del vestuario, la desafección, la rabia, la dejadez, entras en Son Moix y muchos dirían ‘no salgo a hablar, sal tú’”, comentó. Francesc Via enlazó esa idea con lo que considera uno de los grandes errores del club tras el partido. “Pero eso no lo puede permitir también el club. Ayer perdimos muchas balas, una de ellas con Dmitrovic diciendo que los árbitros unas veces te dan y otras te quitan”, apuntó.
Maymó insistió en esa sensación de desprotección que puede percibirse desde dentro. “Me refiero a que si tu representación institucional no te defiende, te sientes impotente y te desmotivas”, dijo. Via siguió por esa línea y añadió otro matiz importante: “Si estás en un club que no se deja pisar bien, pero si ya tenemos un par de jugadores que han sido descendidos y han visto que se mean encima de ti y el club no dice nada…”.
La identidad del Espanyol y la sensación de haber tirado la temporada
La reflexión final volvió a conectar con la identidad histórica del Espanyol. Maymó habló de ese carácter combativo que siempre se ha asociado al club y que, según él, ahora cuesta ver reflejado. “La resistencia forma parte del carácter del Espanyol, y dónde está… te revientan cada fin de semana y no sale nadie, y yo me tengo que partir la nariz por esto dirán jugadores que al final son asalariados. Esto es un tema de club. Es un tema de lo que proyectas, y seguro que los jugadores tienen la sensación de a dónde vamos, ahora mismo estamos más en el canguelo que en Europa, la sensación de la afición ahora mismo es cómo me voy a salvar y no cuántos puntos te lleva el Betis, es una pena como hemos tirado a la mierda esta temporada”.
El debate gira hacia el futuro inmediato y el partido ante el Getafe
Con la indignación todavía flotando en el ambiente del estudio, la tertulia fue girando poco a poco hacia lo que viene ahora para el Espanyol. Juan Antonio de Haro quiso introducir un punto de optimismo dentro de un debate que hasta ese momento había sido bastante duro con lo ocurrido en Son Moix. “Yo discrepo con eso de que miran abajo, yo miro arriba aunque cuesta mucho. Yo quiero mirar lo más arriba posible, entiendo que los jugadores estén tocados pero esto se va a revertir. Entiendo que no hablasen ante la prensa, nos hubiera perjudicado porque a lo mejor habrían sido sancionados. Y respecto a Getafe, vamos a ganar”, afirmó con convicción, defendiendo que el equipo aún está a tiempo de reaccionar.
Juan Antonio Casanova, JAC, respondió con un tono más prudente. Para él, el problema no es solo el estado anímico del equipo sino también el contexto que rodea al Espanyol en este tramo de temporada. “No apostaría con lo mal que estamos y con el jugador que piense que haga lo que haga, lo que puede acabar pasando”, comentó, dejando entrever esa sensación de inseguridad que ha ido creciendo en las últimas semanas.
Francesc Via: el Getafe es el partido de la temporada
Francesc Via recogió el hilo del debate para poner el foco directamente en el calendario inmediato. El director de La Grada Ràdio recordó una reflexión que ya había hecho hace semanas y que ahora, viendo la dinámica del equipo, vuelve a cobrar sentido. “Yo dije que si hacíamos menos de seis puntos en marzo arrastraríamos el culo hasta final de temporada, y ese es el escenario”, explicó con claridad. A partir de ahí, Via situó el duelo ante el Getafe como un momento clave para el futuro inmediato del equipo. “Getafe es el partido de la temporada, si hay ese miedo que yo no tengo al descenso, se ha de acabar ya esta racha porque no puede ser. Es el partido de la temporada no sólo porque es el próximo, es importante para acabar ya una dinámica que ha de cambiar. Es un rival muy difícil y luchador que se ha reforzado muy bien, pero se ha de ganar”.
Caseiro propone una protesta simbólica desde la grada
La tertulia terminó con una reflexión de Juan José Caseiro que abrió otra línea interesante: el papel que puede tener la afición en este momento delicado. El tertuliano sugirió una forma de protesta que permitiera mostrar el malestar del espanyolismo sin cruzar líneas que pudieran provocar sanciones. “Y ya que no lo hace el club, una queja por parte de la grada, que no sea sancionable. Un tifo de bolsas negras, un pan cartón ante la salida de los jugadores”, propuso. Caseiro explicó que, desde su punto de vista, el Espanyol sí está señalado dentro del sistema arbitral. “Porque yo sí creo que el nombre del Espanyol se nombra en individual cuando se juntan los estamentos arbitrales; está el sistema tan sumamente dirigido y hay equipos tan señalados como uno de ellos nuestros que no puedo dejar de creer que cuando se reúnen dicen, este va a tragársela”.
La tertulia terminó con ese clima extraño que ahora mismo envuelve al espanyolismo: mezcla de indignación por lo ocurrido, preocupación por la dinámica del equipo y la sensación de que el partido ante el Getafe puede marcar el rumbo de lo que queda de temporada.
