La Justicia señala que se omitieron imágenes desde el VAR sobre el tristemente célebre gol fantasma del Atlético de Madrid que fue clave para descender al Espanyol la pasada temporada; así lo explica el programa de la ‘Cadena SER’ ‘El Larguero’. Recordemos que el pasado curso Espanyol y Atlético de Madrid empataron a 3 en un partido jugado en el estadio blanquiazul que estuvo marcado por un gol fantasma adjudicado a favor del conjunto colchonero justo antes del descanso. La acción llegó en el minuto 44 de la primera parte cuando Antoine Griezmann golpeó un balón dentro del área que, aparentemente, el meta perico Fernando Pacheco salvó en la línea de gol. En primer momento, el público celebró la parada porque permitía seguir creyendo en el sueño de la salvación, pero tras consultar con el VAR Melero López concedió el gol a favor del Atlético de Madrid. Una decisión que indignó al conjunto blanquiazul, puesto que el VAR no pudo mostrar una imagen clara donde la pelota traspasara la línea de gol. El Espanyol solicitó sin resultado una imagen donde se viese claro que el balón entraba porque Pacheco tapaba el balón en la única imagen que había disponible.
🎙️ @Luis_Garcia__10 sobre el gol fantasma del @Atleti:
➡️ «Espero que en el VAR tengan una imagen que sea evidente, estamos hablando de un gol que puede cambiar muchísimo»
📺 #DirectoGol pic.twitter.com/Ned5oGMS6j
— Directo Gol (@DirectoGol) May 24, 2023
Pues bien: según la información de ‘El Larguero, la Justicia avala la decisión de la Federación de excluir a siete asistentes del VAR por errores arbitrales; en concreto, dos juzgados de Madrid han rechazado las demandas que Xavier Estrada y otros siete árbitros que dejaron de ser designados por los escándalos del caso Vinicius y atención, el comentado gol fantasma del Atlético de Madrid que acabó costando el descenso al Espanyol. Los demandantes consideraban que se trataba de una represalia porque habían iniciado acciones legales contra la entidad para que se les reconocieran derechos laborales pero la Justicia da por buenas las explicaciones que ofreció la RFEF y sostiene que la designación de los demandantes para el VAR «no opera de forma automática» y no supone «un derecho absoluto e ilimitado a ser designados para las sucesivas jornadas». Según rezan las sentencias, no están probadas esas represalias porque cuando los demandantes iniciaron las acciones legales, siguieron arbitrando. La cosa se torció a raíz del estallido del caso Negreira y de algunos errores arbitrales que situaron al arbitraje español en el punto de mira, y esas medidas obedecieron a «evitar posibles suspicacias y sospechas sobre la ausencia de integridad de la competición, e incluso salvaguardar a los propios árbitros de la opinión pública por posibles dudas ante sus decisiones en unas jornadas tan decisivas». La Justicia hace hincapié en concreto en dos de los errores detectados en 5 jornadas del campeonato del año pasado, la expulsión del madridista Vinicius en Mestalla a instancias del VAR, en que se afirma que el asistente solo enseñó las imágenes en las que se ve la agresión del jugador blanco pero omitió «el resto de imágenes anteriores en las que el jugador era agredido por otros dos jugadores del equipo contrario, respondiendo su agresión a un intento de zafarse de la agresión previa recibida», una decisión que fue fruto de «las imágenes sesgadas facilitadas por el asistente del VAR»; y el segundo error fue el citado gol fantasma del Atlético de Madrid frente al Espanyol que contribuyó decisivamente al descenso del conjunto blanquiazul. El árbitro del VAR ofreció unas imágenes, pero había otras «que hacían dudar sobre si el balón había entrado o no por completo en la portería».
El Espanyol solicitó la nulidad de ese partido ante el Atlético por el gol fantasma de Griezmann
Recordemos que en su momento el Espanyol presentó recurso ante la Justicia Ordinaria para denunciar el descenso; en concreto, se trataba de una querella múltiple que englobaba diferentes situaciones del VAR, tecnología y arbitrajes que consideraba fueron clave en la situación clasificatoria del equipo; además, se pidió la nulidad del citado partido ante el Atlético de Madrid por ese gol fantasma de Antoine Griezmann que el VAR concedió, corrigiendo la decisión inicial del árbitro, sin que en ninguna toma televisiva se apreciara que el balón hubiera traspasado completamente la línea de meta.
