La tertulia de La Grada Ràdio de hoy fue de las que te dejan con la cabeza dando vueltas, porque se juntó un poco de todo y, claro, el Espanyol ahora mismo está en ese punto en el que cualquier tema acaba conectando con el mismo nudo: la racha sin ganar. Con Francesc Via llevando el timón, se sentaron Alberto Capilla, David Andrés, Carlos Latorre y Carlos Benito (Games with Vega, uno de nuestros suscriptores) para poner encima de la mesa lo que se respira en el entorno perico: el cansancio del 2026, el debate sobre si toca apuntar solo a la permanencia o si aún se puede mirar más arriba, y esa pelea eterna sobre responsabilidades (si es cosa de los jugadores, de Manolo, de la estructura o de la propiedad).
También se habló bastante del mercado de invierno, porque es inevitable mirar atrás y pensar qué se pudo hacer mejor cuando el equipo iba lanzado y ahora está atascado. Y como el lunes llega el Oviedo, no se quedó en un “son colistas y ya”: el programa llamó a Juan Velázquez, periodista que sigue el día a día carbayón, para ponerle cara al rival, su momento real y el tipo de partido que puede plantear en el RCDE Stadium. Vamos, una tertulia muy de previa total: ansiedad por la racha, discusión por los objetivos y un lunes que se siente como examen.
Latorre abre el tono: cabreo, resignación y un cambio de objetivos
Carlos Latorre puso la primera piedra con una mezcla muy reconocible: el enfado que aún dura y esa resignación que te cae cuando ya has visto este capítulo varias veces: “Tras lo de Elche, aún estoy enfadado pero ya resignado. Yo hice unas proyecciones en enero que no valen para nada, que siguiendo como íbamos sobrados para la 5ª plaza, pero toca cambiar objetivos, 42 puntos y permanencia y ya veremos…”
Carlos Benito lo clava con la sensación: cuando todo sale mal, sale mal
Carlos Benito siguió por esa línea emocional: “Estoy con el mismo sentimiento: cuando tienes una mala racha y no puedes hacer nada, creo que el Espanyol está igual, toda va de culo y le sale mal. Pero hemos de cambiar porque estamos a tiempo de decidir si sufriremos a final de temporada o podemos hacer algo más”. Ese “estamos a tiempo” fue como un aviso: vale, la racha existe, pero todavía hay margen para decidir qué temporada quieres.
David Andrés mete el contrapunto: calma, clasificación y un lunes para resetear
David Andrés decidió ir a la contra, y lo avisó sin esconderse: “Yo voy a poner la nota discordante: el Espanyol va séptimo con 36 puntos, 12 por encima del descenso. Si nos lo dicen en agosto flipamos, si la recha hubiese sido al contrario estaríamos emocionados y el debate será Europa. Es cierto que el Espanyol no está bien pero tenemos el lunes una víctima propiciatoria, vi ayer el partido del Oviedo ante el Rayo y es el partido para cambiar la racha. Si no ganamos, sí me apuntaré a vuestro discurso”.
Capilla se moja: Europa sí, y cuidado con el dramatismo total
Alberto Capilla fue todavía más valiente en el pronóstico, de esos que te los guardas para sacar pecho si sale bien: “Yo creo que vamos a ir a Europa con el Espanyol, vamos a acabar en plaza europea, puede ser Conference. Me preocupa la mala racha pero no estoy de acuerdo con el discurso imperante, parece que es la destrucción total del club. Estamos mal pero no es un desastre como para llevarnos las manos a la cabeza”. Francesc Via le frenó con un dato que pesa por sí solo: “Bien, pero 9 partidos sin ganar, hemos de entender a los crítico y que la gente no esté contenta, son muchos”.
¿Críticos sí, culpables no?: choque de miradas con Manolo y la propiedad
Capilla dejó claro que entiende el malestar, pero no el tiro al muñeco: “No, si entiendo a los críticos, no la búsqueda de culpables. Hay mucha gente que señala a Manolo y a la propiedad y creo que se equivocan”. Via, ahí, fue al concepto: “ Yo creo que hay que apuntar a la punta de la pirámide”. Y Capilla contraatacó aterrizándolo en jugadas: “El rechace de Pol en Elche no lo hace Manolo, y las jugadas mal defendidas, no lo fueron por Pace o Dávila”. Via apretó por el lado de los recursos: “No, pero si Dávila y Pace hubiesen dotado al equipo de más recursos…”. Y Capilla remató con un matiz importante sobre el mercado: “Lo que no puede ser criticar a Pace por no haber fichado un central cuando no se lo han pedido, se trata de errores y falta de confianza por parte del equipo”.
El mercado y el “modelo personalista”: cuando falta un puntal, se nota todo
Carlos Benito se alineó bastante con Via en una cosa: “Yo estoy un poco de acuerdo con Francesc, la propiedad algo más podría haber hecho, antes del mercado Manolo pidió tres refuerzos y llegó uno de rebote. No es todo culpa de Pace porque vienes de Garagarza que ha hecho muchas cosas bien pero tiene un modelo personalista y eso es súper ineficiente, a la que ha pasado algo con él no se han podido tomar decisiones”. David Andrés añadió que el propio Pace ha reconocido parte de eso: “Pace sabe que podría haber hecho más, ya lo dijo. Y el el tema Garagarza, cuando se ha caído ese modelo personalista todos se han visto con lo que había. Podemos decir porque Pace lo dijo que el mercado de invierno ha sido una oportunidad perdida, en eso tiene parte de responsabilidad por no haber reforzado al equipo ante una posibilidad histórica de poder ir a Europa”.
Ni cargarse a nadie ni mirar a otro lado: la frase que resume la postura de Latorre y Via
Latorre pidió perspectiva, sin entrar en linchamientos: “Se han equivocado, pero no podemos cargarnos a la propiedad como quieren hacer algunos, llevan cuatro meses aquí y había una estructura tan débil que cuando ha faltado un puntal se ha idotodo abajo”. Via lo cerró con una exigencia muy directa: “Cargarse a la propiedad no, pero que lo arreglen”. Capilla metió el factor humano: “Hay que arreglarlo pero hay que tener en cuenta que hablamos de personas”. Y Latorre volvió al punto medio, que es casi lo más difícil en este deporte: “Ahora el mercado ya ha pasado, ahora se está viendo lo que en realidad había de esta plantilla, ni lo de la primera vuelta ni esto, busquemos el punto medio, pero en todo, ni cargarse a Pace o Manolo”.
Cierre con una idea que Via compra: el contexto cambia lo que pides… y lo que echas de menos
En la parte final de este tramo del programa, Andrés recordó algo que en su día se decía en la tertulia: “Cuando comienza el mercado en esta tertulia decíamos que para que venga alguien que no aporta mejor que no venga, y es que estábamos bien y ahora no estamos tan lejos de donde estábamos”. Via aceptó esa lógica, con una concesión y un matiz: “Yo compro que si hubiésemos planteado las tertulias en este momento todos pediríamos centrales y es cierto que no se pidieron ni se estaban buscando. No obstante, creo que hay jugadores que modifican al resto del equipo con su presencia y aquí se podría haber hecho algo más. De haber subido la capacidad goleadora tal vez no te llegarían tanto atrás, pero reconozco que si las cosas se hubiesen planteado ahora serían diferentes”. Y ahí quedó el resumen real de la tarde: el Espanyol sigue séptimo, sí, pero la racha ha cambiado el humor… y el lunes contra el Oviedo parece el típico partido que decide si vuelves a sonreír o te pasas otra semana masticando nervios.
Capilla pone el foco en la fiabilidad atrás: “Gol hay… el drama es porque atrás hemos dejado de ser fiables”
Alberto Capilla giró la conversación hacia una idea que, escuchada así, suena hasta lógica: el Espanyol no está muriéndose de hambre arriba, el lío está en el otro lado. Lo dijo con contundencia, tirando de números y de sensación de partido: “Gol hay, porque el equipo marca goles, estamos a 2 por partido; el drama es porque atrás hemos dejado de ser fiables, el rival merodea el área y a rematar en la pequeña, por eso lo de la estadística de que Dmitrovic debería parar 2,5 más, es que le chutan a 5 metros al pobre, así es muy difícil parar más”. La imagen es clarísima: si te rematan tan cerca, el portero ya no hace milagros cada semana.
Andrés ve mejora ofensiva, pero cree que el problema no va de táctica: “Ha de haber algo físico, mental o de dinámica”
David Andrés recogió el guante, aceptando que arriba se ha visto algo más, pero recordando que el Espanyol de la primera vuelta se sostenía por ser competitivo atrás. Y para él, lo raro es que el cambio sea tan fuerte con los mismos futbolistas: “A nivel ofensivo hemos mejorado, pero es que defensivamente costaba hacer un gol y era muy competitivo. Es que son los mismos jugadores que hicieron una primera vuelta increíble, ha de haber algo físico, mental o de dinámica de equipo porque no es un problema de táctica”. Vamos, que no lo ve como un tema de pizarra, sino de cómo está el equipo por dentro.
Latorre lo resume en clave colectiva: “No es problema de centrales, es problema de equipo”
Carlos Latorre fue por una vía muy de “mirad el partido entero, no solo la foto del central”. Para él, el Espanyol está concediendo demasiadas llegadas limpias, y cuando eso pasa, ya es tarde: “No es problema de centrales, es problema de equipo; ‘Chiquidatos’ lo dijo claro, nos llegan 9 veces, el rival es capaz de generarte jugadas y es lo que hemos de evitar, una vez llegan al área es complicado evitar goles. En el quipo hay algo, o es menos agresivo o compacto, o se tira demasiado atrás, pero es general y no sólo de la defensa”. O sea: si te pisan el área con facilidad, da igual quién sea el central, estás vendido.
Carlos Benito señala a Cabrera: saltos, velocidad y salida de balón
Carlos Benito bajó el debate al detalle, poniendo nombre y apellido a un punto que le preocupa. De entrada, dejó claro que a Cabrera lo ve con sitio, incluso pensando en el año que viene, pero marcó dos problemas muy concretos: “Llevo varios partidos que creo que Cabrera, y veo bien que siga la próxima temporada, tiene dos problemas: está haciendo saltos en la zona de Urko porque éste se va arriba y ambos son jugadores lentos, y a la hora de volver la liamos; y el segundo tema es que le limita mucho con salida de pelota”. Es decir: el primer lío es cuando el equipo se estira y luego toca correr hacia atrás; el segundo, cuando toca sacar la pelota sin rifarla.
Calero, Cabrera y el “te tienen fichado”: “Los rivales nos conocen”
Capilla metió un matiz que suena duro porque es verdad: en Primera te estudian y te pillan los puntos débiles. Lo dijo casi como una sentencia: “El problema es que los rivales nos conocen y que Calero es Calero y Cabrera es Cabrera”. Y Latorre, sin cortarse, respondió en esa misma línea, pero apuntando a la composición del eje: “El problema son los compañeros que le hemos comprado a Cabrera, dos centrales de Segunda. Y ahora ha vuelto Calero, y ya está”. Una forma muy directa de decir que el nivel del entorno del central también condiciona todo.
Terrats y Expósito: dudas sobre el “mix” y un aviso sobre la presión
En el tramo final del bloque, Carlos Benito lanzó una de esas preguntas que, cuando el equipo duda, se vuelven clave: qué quiere ser el Espanyol cuando sale al campo. Lo expresó así: “La pregunta es a qué queremos jugar: podemos hacer dos alineaciones para jugar a cosas diferentes pero muchas veces hacemos un mix y es un problema cuando empiezas a dudar. Yo creo que Terrats ha de jugar, como también debería haber jugado en Elche porque Expósito no está al nivel que esperamos de él”. Y Capilla cerró con un comentario muy de sentido común futbolero sobre el rol de Edu: “Es que Expósito no está concebido para presionar, a un hombre tan técnico como él lo desperdiciamos pidiéndole presionar”. Un cierre que deja el debate servido: si tu jugador más fino sufre en la presión, quizá el plan también necesita ajustarse.
Juan Velázquez dibuja un Oviedo “desolador” cuando te giras al banquillo
En plena tertulia entró Juan Velázquez para ponerle cara al rival del lunes y lo primero que hizo fue bajarnos a tierra: el Oviedo, por mucho que compita, está viviendo un momento muy delicado. Su descripción fue bastante dura, de las que te dejan imaginando el panorama del banquillo: “El Oviedo no vive ni de cera su mejor momento deportivo, el equipo parece competitivo pero tiene las pilas que tiene, le faltan refuerzos, te giras al banquillo y ves un chaval de 16 años, un jugador que en diciembre estaba destinado a salir, otro que igual en enero, otros en posiciones dobladas en zonas donde hay estabilidad, es desolador ver que el único que te hace pensar que el partido puede salir adelante tiene 40 años, el que más sufre todo, Santi Cazorla, puede estar más o menos acertado pero lo da todo”. Dicho así, el mensaje es claro: no es solo una cuestión de ser colista, es que el equipo va justísimo de recursos y vive agarrado a lo que pueda inventar un Cazorla que sigue tirando del carro con 40 años.
Paunovic, Carrión y Almada: el debate que separa al aficionado del periodista
Velázquez también se metió en un tema que siempre divide: los cambios de entrenador y la sensación de “nos cargamos lo que funcionaba”. Le preguntaron si fue mal negocio echar a Paunovic y contestó con una distinción muy curiosa, casi de manual: “Aquí se diferencian los periodistas de los aficionados, porque si miras como ha evolucionado el equipo ves que era algo necesario. Se vieron obligados a renovarlo. La expulsión se hace cuando hizo que entendiese la gente que sería complicado pero que se iba a luchar y sacando lo mejor de jugadores de los que se esperaba poco. El seguidor común te dirá que todo se acabó con la salida de Paunovic. El periodista te dirá que el error fue la llegada de Luis Carrión, porque desde la llegada de Armada el equipo ha mejorado, ha ganado en casa y ha vuelto a competir. Ha dado buenas sensaciones aunque los resultados y temas como algunos arbitrales te han acabado matando, la opinión de todos los rivales es que el equipo ha mejorado y tiene una cara al menos competitiva”. O sea: que el Oviedo ha cambiado de cara, pero los resultados, y algunas historias externas, les han seguido golpeando.
En casa le falta gol y fuera se le cae el partido: “Al equipo le falta concentración”
Entrando en lo futbolístico, Velázquez explicó que el gran problema del Oviedo no es solo ganar, es sostenerse. Dijo que en casa sabe administrar algo mejor las ventajas, pero que fuera se desconecta y sufre mucho cuando el partido entra en los últimos minutos: “Sí, como local desde la llegada de Almada gana al Girona 1-0, te empata el Betis con un doble rasero arbitral, contra el Celta faltó el gol, y pierdes en el 95 con el Atlético. En casa sabe llevar mejor las ventajas, pero fuera de casa te has puesto por delante por ejemplo ante Osasuna 0-2 y acabaste pidiendo la hora. Al equipo le falta concentración, es como al Espanyol, a veces la defensa se desconecta fuera de casa, la presión le pasa factura y no puede conectarse esos últimos 10 minutos que te pueden condenar”. Ese paralelismo con el Espanyol fue interesante: dos equipos que, por motivos distintos, han pagado carísimo los tramos finales.
Pachuca, el clima y una reestructuración que suena a empresa: “Vamos a muy mal lugar”
La conversación también se fue hacia la parte institucional, porque en Oviedo hay un ambiente bastante cargado. Velázquez explicó que parte de la afición mezcla todo (propiedad, consejo, directiva) y que el club vive dividido en bandos. Lo resumió así: “A nivel de aficionados no se está sabiendo distinguir la propiedad del consejo y la directiva; la gente pide la marcha de Pachuca, se les pide más futbol y menos negocio, aunque la relación es buena. Hay dos bandos, quien dice que todo es culpa de la propiedad, y quein pone algo de cabeza y apunta al Consejo porque no tramitan bien las cosas y la Directiva porque es quien conforma la plantilla.” Y añadió un elemento que le mete aún más tensión a la semana: “Para sumarle más picante, esta semana LNE publica que ahora el Oviedo va a hacer una reestructuración de la Directiva diciendo que no habrá dirección deportiva sino un equipo de scouting, el Oviedo pasará a negociar como una empresa. Vamos a muy mal lugar, y parece que no se dan cuenta, hay un clima muy tenso que no es para nada favorable y no se dan cuenta que hay que tomar medidas drásticas”. No es solo fútbol: es un club con presión social e institucional apretando a la vez.
¿El lunes es una “final”?: Velázquez cree que la verdadera era la de Vallecas
Por último, se habló del típico “partido final” que rodea al Espanyol – Oviedo. Velázquez fue claro y le quitó dramatismo al duelo del lunes, al menos desde el lado carbayón: “Almada lleva diciendo que cada partido es una final desde hace dos meses y medio, y yo creo que la verdadera final era ayer ante el Rayo.” Y explicó el porqué, metiendo contexto extra: “Había un ambiente por todo el tema judicial que ha ocurrido que obligaba a ganar en el campo ya que no han ganando en los jugados, que lo hubiesen echo si hubiesen querido. Fueron agotados, el equipo necesita mucho físico porque no tenia calidad, el doble partido entre semana ha sido matador”. O sea, que el Oviedo llega al RCDE Stadium con la gasolina justa, con la cabeza pesada y con un entorno que no ayuda… justo lo que convierte a este tipo de rivales en incómodos si el Espanyol piensa que todo viene hecho.
Del Oviedo “ascensor” a la lección de estabilidad: “A veces es mejor aguantar”
Después de despedir a Juan Velázquez, la tertulia se quedó con esa sensación empática medio triste de ver al Oviedo en caída tras la ilusión del ascenso del año pasado. Se comentó ese “qué rápido cambia todo”, y Via metió una idea que no sonó a burla, sino a realidad del fútbol: avisó que han entrado en la categoría de ascensor, algo que, visto de dónde venían tras tantos años en Segunda, tampoco tiene por qué ser un drama eterno. A David Andrés le sirvió para sacar la moraleja que a los pericos nos viene como un guantazo a tiempo: la importancia de la estabilidad arriba y abajo, en propiedad, dirección deportiva y banquillo. Lo resumió así, clarito: “A veces es mejor aguantar que no hacer esos cambios traumáticos”.
Manolo y la estabilidad del Espanyol: “Precisamente yendo bien clasificados…”
Carlos Latorre recogió esa idea y la convirtió en un dardo directo al debate perico: le parece muy fuerte que “precisamente yendo bien clasificados, alguien quiere cargarse esta estabilidad.” Y señaló sin rodeos lo que le chirría: “Quien ha dado estabilidad, Manolo, se lo quieren cargar, tengamos memoria y seamos consecuentes”. Andrés añadió que esa corriente anti-Manolo no es nueva, que viene de antes: “A Manolo se lo quieren cargar algunos dese el principio, por lo que sea, a la que se pierde un partido salta una parte minoritaria del espanyolismo pero que hace mucho ruido.” Y dejó una reflexión que dolió porque suena bastante real: “A Manolo no se le valora como si se llamase de otro modo, si llevase un nombre más reconocido”.
Comparaciones incómodas: Diego Martínez y el nivel de crítica
Latorre apretó todavía más con una comparación que encendió el debate: “A Diego Martínez el ‘iluminado’ no se le criticó al nivel de Manolo”. Via respondió abriendo el foco: “Aquí se ha criticado a todos los entrenadores, el problema es que si pensáis en los que tenemos, ¿quién ha hecho más que menos con Manolo?”. La pregunta dejó un silencio mental de esos que te obligan a mirar resultados, contexto y plantilla, no solo el enfado del momento.
Benito mira a la afición al espejo: Twitter hace ruido, pero no es la vida real
Carlos Benito tiró de autocrítica hacia la grada, con una frase que podría estar colgada en la puerta del estadio: “El tema de la estabilidad nos lo tendríamos que aplicar los primeros nosotros como afición, a la que juegas un partido no tan bueno quieres echar a Manolo, Roberto y hasta al que corta el césped.” Luego aterrizó lo de las redes: “Twitter no es la vida real, hacen ruido pero es que hay mucha frustración acumulada.” Eso sí, dejó una preocupación concreta, más humana que futbolística: “Lo que me preocupa es que hay cierta frustración en Manolo, parece que esté un poco quemado, y para que esto mejore hay que mantener a Manolo“. Capilla matizó ese punto con una idea que se repitió: aunque no sea “la vida real”, sí te marca el ambiente: “No es la vida real pero si es su espejo. Manolo es muy transparente y se le nota cuando está enfadado”.
El enfado de Manolo y el episodio con el periodista: se le nota más quemado ahora
Ahí salió el tema del enfado reciente de Manolo con un joven periodista de Catalunya Ràdio, que no estuvo especialmente hábil antes del partido ante el Elche con el asunto de si iban a proponer «algo». David Andrés lo leyó como un síntoma: “A Manolo lo veo más frustrado ahora que cuando estábamos en descenso, porque creo que ve a parte de la afición que no valora lo hecho en la primera parte de la temporada”. Capilla lo remató con una comparación que deja mal cuerpo: “El año pasado estábamos en el barro pero también en el barco, un año más tarde el que nos tiene en Europa es criticado. Hay gente que cree que estamos con capacidad de traer a Klopp y fichar a seis jugadores de Champions”.
¿Frustración por la grada o por estar solo?: la sensación de que falta club
Benito dio otra lectura, apuntando más hacia arriba que hacia la afición: “Yo creo que la frustración de Manolo es más con lo que ha pasado con la propiedad y la dirección deportiva, en la rueda de prensa ya dijo que este es un club histórico y hay gente o estamentos que debería pronunciarse. Creo que su frustración es que se está solo”. Y ahí Andrés enlazó con un tema que duele porque parece eterno: la comunicación y los portavoces. Lo dijo sin florituras: “Una de las cosas que no ha cambiado con el cambio de Pace es con la comunicación/tener portavoces/ser más agresivos con la queja. Los grandes clubes no lo necesitan porque tienen tertulianos en todos los programas pero nosotros no, es otros medios no tenemos representantes y el club debería dar un paso adelante ser más disruptivo con la comunicación”. Capilla cerró esa parte con una imagen muy fácil de entender: “No debería ser portavoz del club pero es quien más exposición tiene, ojalá tuviéramos un portavoz al que llamar y entrase en los programas. Es como Basté que pregunta a Salvador Illa en RTVE si se va a dar de baja de socio del Espanyol, ahí debería haber alguien en el club que contestase”. Y ese fue el punto final: no solo se discute de fútbol, se discute de quién habla por el Espanyol cuando necesita que alguien hable.
