El programa de hoy de La Grada Ràdio giró alrededor del tema que tiene en pie de guerera y con razón al entorno perico: el Mallorca – Espanyol y la polémica arbitral que marcó el partido. La derrota en Son Moix (2-1) dejó mucho enfado en el club, en el vestuario y también entre los aficionados. En el programa se repasó todo lo ocurrido durante el encuentro, desde el buen inicio del Espanyol hasta la acción que cambió el partido y que sigue generando debate.
Porque el equipo de Manolo González se había adelantado en el marcador con el gol de Charles Pickel, en un tramo del partido donde el Espanyol tenía controlado el juego, con la sensación de que el encuentro estaba donde quería el conjunto blanquiazul.
El problema llegó después. Y llegó con la jugada del 1-1.
La jugada que encendió al Espanyol
El gol del empate del Mallorca, obra de Pablo Torre, nació de una acción que no solo el entorno perico sino la gran mayoría de analaistas consideran muy clara: la falta previa de Samu Costa sobre Urko. El árbitro De Burgos Bengoetxea no señaló la infracción en directo y tampoco lo hizo tras revisar la jugada en el monitor a instancias del VAR. Ese fue sin duda el punto que cambió el partido. Una decisión difícil de entender viendo las repeticiones. Como ha querido dejar claro nuestro director, Francesc Via, tras este escándalo, «el arbitraje español es una cloaca pútrida rebosante de corrupción donde se premia el error».
🤔⁉ LA PREGUNTA DEL DÍA: ¿Qué justificación puede tener el error de De Burgos Bengoetxea?
Vota en la encuesta y leeremos el resultado en La Grada Ràdio 👇
⚪🔵 #RCDE
— LA GRADA (@lagradaonline) March 16, 2026
El intercambio de pareceres entre Via y De Burgos Bengoetxea
Mientras revisaba las imágenes, el colegiado parecía más preocupado por las posibles consecuencias personales de anular el tanto que por lo que realmente mostraban las repeticiones. Se recordó también la paradoja que rodea su figura: un árbitro que en su día explicó que sus hijos lloraban en el colegio cuando le llamaban corrupto, pero que en Palma no dudó en tomar una decisión que dejó a muchos niños pericos con lágrimas tras el partido. Todo ello con un sueldo cercano a los 400.000 euros anuales, una cifra que en el debate se calificó de muy elevada para decisiones arbitrales tan discutidas. Francesc Via relató incluso un breve intercambio con el colegiado en el aeropuerto de Palma, donde le pidió con educación una explicación sobre la jugada. Según explicó, De Burgos se quitó los iPods y respondió: “Ahora ya no estoy trabajando”, a lo que Via replicó: “Pues has hecho muy mal tu trabajo”. Cuando el árbitro volvió a repetir que ya no estaba trabajando, el director de La Grada le lanzó una última reflexión: “Que sepas que hacer mal tu trabajo impacta en el de otras personas, entre ellos, el mío”.
La queja del club… ¿demasiado tibia?
El malestar del Espanyol se hizo visible nada más terminar el encuentro. El Director de Relaciones Institucionales del club, Xavi Andreu, compareció en zona mixta y dejó una reflexión muy clara:
“Tenemos un gran sentimiento de impotencia viendo lo que está pasando en ya demasiadas semanas. Nuestros futbolistas han dicho basta. Los criterios arbitrales nunca acaban siendo favorables al Espanyol”.
Muchas tomas, poca lupa. https://t.co/Ob3szwtVvT pic.twitter.com/xTaa53mHip
— RCD Espanyol de Barcelona (@RCDEspanyol) March 16, 2026
El Espanyol, que hoy se ha quejado vía redes sociales por el hecho de que a De Burgos Bengoetxea no se le nmostrar la famosa lupa a la que hacía ayer alusión Andreu, tiene previsto dirigirse a la Federación y al Comité Técnico de Árbitros para pedir explicaciones.
Así lo explicó el propio Andreu: “Pediremos a la Federación Española y al CTA (Comité Técnico de Árbitros) que se mire bien lo que está pasando este año con los arbitrajes y su relación el VAR. Enviaremos una carta para encontrar una respuesta concreta”.
La sensación dentro del club es que las decisiones arbitrales han tenido un impacto directo en varios partidos de esta temporada.
El propio dirigente lo expresó con otra frase muy clara: “El Espanyol tiene menos puntos de los que debería”.
El vestuario también mostró su malestar… a su manera
En el programa también se repasaron las palabras de Marko Dmitrovic tras el partido. El portero perico intentó mantener un tono calmado, aunque dejó alguna reflexión interesante sobre el funcionamiento del VAR: “No sé ni cómo lo ven. Si tienen que revisar y tardar tanto algo no funciona bien. Si has de tardar 3-4 minutos, no creo que esté funcionando bien”.
Antes había comentado también que la expulsión de Pickel influyó en el desarrollo del encuentro: “La roja influyó mucho y después tuvimos mala suerte. Ellos tenían un jugador más y mucho tiempo por delante”.
Aun así, el guardameta también lanzó un mensaje mirando hacia dentro del equipo: “Nosotros a mirar en nuestro jardín, que hay muchas cosas que cambiar. Hay que sacar esto adelante”.
Francesc Via cuestiona la respuesta del Espanyol tras el Mallorca – Espanyol: “Faltó contundencia”
Francesc Via también puso el foco en lo que considera errores de comunicación del Espanyol tras el partido, una oportunidad que, a su juicio, el club dejó escapar. El director de La Grada Ràdio explicó que el Espanyol tenía en sus manos una ocasión perfecta para liderar el malestar que existe en muchos clubes del fútbol español con el VAR, especialmente después de lo que definió como uno de los errores más graves del sistema desde que se implantó. Para Via, el mensaje que salió desde el club fue demasiado tibio. El primer fallo, dijo, fue que el Espanyol decidiera poner a Dmitrovic ante las cámaras nada más acabar el partido: el portero transmitió un mensaje ambiguo cuando el momento pedía una voz más contundente y con más recorrido dentro del club, alguien que hubiese vivido en primera persona los arbitrajes que el Espanyol arrastra en los últimos años. Incluso recordó que Manolo González criticó después al portero por unas declaraciones que, según explicó, ni siquiera conocía bien, lo que añadió más confusión al asunto.
Sobre la comparecencia de Xavi Andreu -un profesional al que Via dijo tener un gran afecto personal- lamentó que no se aprovechara para lanzar un mensaje mucho más duro, incluso con algún exabrupto, que hubiera tenido eco en todo el país. En su opinión, muchos aficionados del Espanyol no se sintieron representados en un momento en que el club se siente claramente perjudicado, y cree que esa actitud combativa debe mostrarse tanto en el campo como en los despachos y ante los medios. Recordó, en ese sentido, la reacción que tuvo hace un año Fran Garagarza en Son Moix, cuando sí elevó el tono como tocaba tras otro arbitraje polémico.
Via también apuntó críticas al propio partido: señaló el grave error de Charles Pickel, expulsado por segunda vez en dos encuentros, cuestionó el cambio de Manolo González al retirar a Edu Expósito para dar entrada a Miguel Rubio -una decisión que dejó al equipo con tres centrales y Urko como único centrocampista y que terminó hundiendo al Espanyol- y recordó que el técnico rectificó más tarde dando entrada a otro centrocampista. También dejó un apunte sobre Leandro Cabrera, al que considera el mejor central de la plantilla, pero que cerró una segunda vuelta complicada con una acción defensiva que acabó costando el gol de la victoria del Mallorca.
Rai Amado analiza en La Grada Ràdio el Mallorca – Espanyol: los goles, el planteamiento y la mirada puesta ya en el Getafe
La sección “La opinión del día” contó como cada lunes con la intervención de Rai Amado, que dedicó su espacio a revisar con calma lo ocurrido en el Mallorca – Espanyol. Un análisis pausado, centrado en las jugadas clave del partido, el posicionamiento de los jugadores y algunas decisiones tácticas que marcaron el desarrollo del encuentro. Rai estructuró su intervención siguiendo un orden muy claro: primero los goles del partido, después la disposición de los equipos sobre el campo y, por último, algunas reflexiones pensando ya en el próximo compromiso liguero.
Un análisis detallado de los tres goles del partido
El analista comenzó revisando la jugada que permitió al Espanyol adelantarse en el marcador. En su opinión, el equipo supo identificar un punto débil en el sistema defensivo del Mallorca y explotarlo con acierto. “Muy bien aprovechando esta superioridad que tenían por la izquierda, sobre todo en este perfil de Mojica, que defensivamente le cuesta más. Muy bien Dolan aprovechando el movimiento de Omar para ponerse hacia adentro y poner un pase perfecto para la llegada de Pickel, que se cuela muy bien entre los centrales y define a la perfección”. La acción resume bien una de las ideas ofensivas del Espanyol durante el partido: buscar profundidad por ese sector y aprovechar la llegada de los centrocampistas desde segunda línea. El empate del Mallorca, en cambio, generó una valoración mucho más crítica por parte de Amado, que se mostró muy contundente al referirse a la jugada previa y a la decisión de De Burgos Bengoetxea: “El 1-1, evidentemente, me parece una vergüenza. No entiendo cómo un árbitro puede ir a una pantalla, ver la patada que le dan a Urko y no pitar falta. Y encima después la mala suerte de que le toca a Miguel Rubio y acaba entrando”. Para el analista, esa acción condicionó el desarrollo posterior del encuentro.
El segundo gol del Mallorca y el bloque bajo del Espanyol
El tercer tanto del partido llegó en un momento en el que el Espanyol defendía muy cerca de su portería, con el equipo claramente replegado. “Ya el Espanyol en un bloque bajo muy hundido. Vemos aquí todos los jugadores muy hundidos. Juntos, pero muy hundidos”. Amado señaló especialmente la acción defensiva que precede al gol, centrando su explicación en el duelo entre Cabrera y Samu Costa. “Cabrera salta mal. Le da muchas facilidades a Samu Costa. Además creo que no hay que saltar tan lejos de la portería. Estaba muy lejos Samu Costa de la portería y saltando así le da muchas facilidades”. También mencionó otros detalles defensivos que, a su juicio, podrían haberse resuelto de otra manera: “Creo que Carlos Romero se puede cerrar un poco. Y Roberto podría haber llegado a incomodar un poco más este pase”. En definitiva, una acción que, en su opinión, podría haberse evitado pese al esfuerzo defensivo del equipo en inferioridad numérica, como él mismo resumió: “Una lástima porque el Espanyol estaba resistiendo bien con 10 jugadores y es un gol evitable”.
La estructura táctica de ambos equipos
Tras el análisis de las jugadas clave, Amado se detuvo en los mapas de posición media de ambos equipos para interpretar cómo se organizaron sobre el terreno de juego. Sobre el Mallorca explicó brevemente la estructura del centro del campo y el comportamiento de los carriles: “Morlanes vemos que está muy atrasado, con Mascarell, Samu Costa y Pablo Torres en el centro del campo, Mateo Joseph en una posición más de media punta y las bandas laterales que muchas veces se convertían en carrileros a bastante altura”. El foco principal, en cualquier caso, estuvo en el Espanyol. Amado destacó el papel de Urko como mediocentro defensivo —“Urko claramente en una posición de pivote defensivo”— y también subrayó la altura que alcanzó Carlos Romero en el desarrollo ofensivo: “Vemos a Carlos Romero a más altura que a Omar”. Otro punto interesante fue el rol de Pickel: “Vemos a Pickel en esta función de box to box, que le gusta mucho también pisar área”. En ataque, la disposición de los jugadores también respondía a una idea concreta: “Ramon Terrats tirado hacia adentro. Dolan a mucha altura. Claramente una de las consignas era atacar este perfil de Mojica que es un perfil débil de Mallorca en defensa”. Por último, Amado hizo referencia al comportamiento habitual de Edu Expósito en el campo: “Esta posición de Edu Expósito que muchas veces le gusta caer hacia el lado derecho. Lo hemos podido ver en estos últimos partidos. Se acostumbra más a perfilarse cuando juega en posiciones de media punta hacia este sector derecho”.
Los cambios durante el partido
El análisis también incluyó una valoración sobre los movimientos desde el banquillo. Amado mencionó especialmente el cambio de Miguel Rubio por Edu Expósito, una decisión que, en su opinión, condicionó el comportamiento del equipo. “Es verdad que eso nos hunde. No sabremos lo que habría pasado si hubiera entrado Pol Lozano. Seguramente el equipo también se habría hundido, pero habríamos de haber visto qué habría pasado”. Posteriormente, el equipo introdujo una modificación que, según explicó, compensaba parcialmente la anterior decisión: “Después de cierta manera rectifica. Hace el cambio de Pol Lozano por Riedel que es de cierta manera el cambio opuesto que hace antes”.
Un paralelismo con el partido de la primera vuelta
Amado también quiso recordar el enfrentamiento entre Espanyol y Mallorca de la primera vuelta, al que encontró varios puntos en común con el partido más reciente. “Es un partido muy similar a este. En el mismo contexto. Nos expulsan a un jugador. El Mallorca nos empata un marcador favorable que teníamos”. El desenlace, no obstante, fue muy distinto: “Primera vuelta ¿qué pasaba? Que en una situación así sacamos un penal y ya ganábamos. Segunda vuelta ¿qué pasa? Nos marcan un gol precedido de una falta. Nos marcan prácticamente en los últimos minutos del partido”. Para el analista, ese contraste refleja también el momento que atraviesa el equipo: “Podemos ver un poco el contraste de primera vuelta y segunda vuelta del Espanyol. Donde quizás nos caía todo de cara la primera vuelta. Ahora nos cae todo de cruz en esta segunda vuelta”.
La mirada ya está en el Getafe
En la parte final de su intervención, Rai dirigió la atención hacia el próximo compromiso liguero del Espanyol. “Getafe, Getafe, Getafe. Este fin de semana toca ganar el Getafe”. También identificó uno de los focos de peligro del conjunto madrileño: “Este cuadrado entre Milla, Aranbarri, Luís Vázquez y Satriano que me parece lo más peligroso de este equipo y que se tendrá que controlar”. La conclusión de su análisis reflejaba el estado de ánimo tras la derrota, pero también la necesidad de mirar hacia adelante: “Tocado por la derrota de este domingo. Muy tocado. Pero pensando en Getafe y a seguir”.
