La tertulia de hoy en La Grada Ràdio, con Paco López, Àlex Noguera, Alberto Capilla y Ricardo Martínez y una visita especial, la de Sergi Mas, todos bajo la dirección de Francesc Via, ha sido de esas que empiezan en caliente… y acaban todavía más arriba. No ha sido solo hablar del arbitraje del Mallorca – Espanyol en Son Moix. Ha sido abrir el foco. Mirar más allá. Y ahí es donde la conversación ha ido cogiendo un tono más serio, más profundo… y también más incómodo.
Porque una cosa es una jugada. Y otra es todo lo que parece haber detrás.
Noguera: preocupación más allá de los resultados
Àlex Noguera ha sido de los primeros en poner contexto emocional, pero también algo de pausa. Con el ruido arbitral todavía muy presente, ha dejado una reflexión que mezcla enfado y análisis: “Tras escuchar a Isaac Fouto vuelvo a estar de mal humor por todo el tema arbitral, pero abriendo el prisma estoy algo más tranquilo pese a las 11 jornadas sin ganar. Todo esto sirve para conocer algunas cosas: cómo reacciona nuestra propiedad, Alan Pace, tanto para lo bueno como para lo malo. No imaginaba lo de estos últimos resultados aunque sabía que el bajón podría llegar, pero insisto, me preocupan más esas conclusiones”.
Es una idea que se ha ido repitiendo. No es solo lo que pasa en el campo. Es lo que se aprende de ello. Cómo responde el club. Qué señales deja todo esto.
Ricardo Martínez: “impunidad” y sensación de abandono
El tono ha subido rápido con Ricardo Martínez, que ha sido muy directo, sin rodeos: “Otra vez el día de la marmota: con el Espanyol hay impunidad, al club ni se le ve ni se le espera, todo sigue igual”.
Aquí ya no se habla de un partido. Se habla de una sensación que viene de lejos. De repetir patrones. De que pase lo que pase… nada cambia.
Y eso, en el ambiente actual, pesa mucho.
Capilla abre la vía judicial: “presunto delito de prevaricación”
Uno de los momentos más contundentes ha llegado con Alberto Capilla. Desde su perfil jurídico, ha llevado el debate a otro terreno, mucho más serio: “Estoy de acuerdo con algunos oyentes, el club se lo debería plantear. Como abogado puedo decir que la mejor presentación a veces es una denuncia o una demanda. A mi modo de ver es un presunto delito de prevaricación, castigado con inhabilitación especial. Pese a las imágenes que se le ofrecieron, nítidas y claras, no rectificó, es inverosímil que no viera la patada a Urko”.
No es una opinión cualquiera. Es poner encima de la mesa la posibilidad de ir más allá del fútbol. De salir del terreno deportivo.
Y eso cambia el marco del debate.
La imagen que no se vio… y que vuelve a encenderlo todo
En medio de la tertulia ha aparecido una imagen nueva. Una de esas que no se mostraron en el VAR. Y claro, eso ha vuelto a activar todo.
Noguera lo ha dejado claro, sin entrar en matices: “Ahora están saliendo otras imágenes que ele VAR no tiene, pero cuando el 99% de personas ven que la patada es clara no necesitamos más, lo que queda claro es que quien no hace su trabajo es el árbitro. Dejémonos de intentar justificar que no le dieran la mejor imagen del contacto, es mentira. De Burgos prevarica y toma la decisión por un tema de egos sabiendo que hay un contacto”.
Aquí ya no hay debate técnico. Hay una acusación directa.
Via apunta al factor humano: el orgullo del árbitro
Francesc Via, como director, también ha dejado su lectura. Más psicológica. Más de cómo funciona la persona detrás del árbitro: “Mi teoría es que ya que me voy a la nevera, me quedo con mi decisión me diga lo que me dihga un Segundo”.
Es una forma de entender lo que pasó desde otro ángulo. No tanto desde el reglamento… sino desde el orgullo.
Y eso, en una jugada así, puede cambiarlo todo.
Paco López y la teoría más dura: “hay una mano negra en contra del Espanyol”
El punto más extremo de la tertulia ha llegado con Paco López. Aquí el discurso ha ido más allá del arbitraje concreto. Mucho más allá: “Mucha gente piensa que es que el Espanyol no pinta nada, lo respeto pero no estoy de acuerdo: desde que accedió Villar a la presidencia de la RFEF con el apoyo de La porta el Barça ha extendido sus tentáculos a todos los estamentos que dirigen el futbol, incluido quien proporciona las imágenes de VAR. El Barça manda en el futbol español, no otros equipos, y el Espanyol sale perjudicado porque el Barça tiene dos enemigos, el Madrid deportivamente y geográficamente, el Espanyol. Los árbitros saben a qué equipo ha de beneficiar, no es a los grandes sino al Barça. Os tiene tirria. Para mí De Burgos no se equivoca, sabe qué tiene que hacer, no van a quitarlo de internacional, los errores incomprensibles son de 3 árbitros internacionales, los del circulo de confianza del CTA: Gil Manzano y n el VAR Del Cerro Grande, Hernández Hernández y De Burgos Bengoetxea a los que no pasará nada porque se han equivocado en contra del Espanyol. Hay una mano negra en contra del Espanyol”.
Un discurso que no deja a nadie indiferente. Que abre un debate enorme. Y que refleja hasta qué punto está tensionado el ambiente.
La tertulia sube de nivel: del enfado al cuestionamiento del sistema
La conversación en La Grada Ràdio ha entrado en una fase distinta. Ya no es solo lo que pasó en Son Moix. Es lo que hay detrás. Y ahí es donde Ricardo Martínez ha puesto orden a todo con una reflexión que resume bastante bien el clima: “son tres cosas ala vez: la impunidad, si sabes que no hay consecuencias puedes hacer lo que quieras; las puertas giratorias en el fútbol que crean conflictos de intereses; y porque el club está hecho de ‘Flanders’, no hay respuestas. Si sabes que has de jugar a este juego, ¿por qué no lo hacemos hasta el final? En la Federación te reciben y luego nada, ha de haber una demanda penal no sé si por prevaricación o por crimen organizado”.
Aquí ya no se habla solo de árbitros. Se habla de cómo funciona todo. De por qué pasan las cosas. Y de por qué no cambian.
Capilla abre el camino jurídico: “mandar un mensaje”
Alberto Capilla ha recogido ese guante, pero lo ha llevado a un terreno más concreto. Más práctico. Sin entrar en extremos, pero sin rebajar el fondo: “Lo de crimen organizado no creo que tenga cabida, pero lo de mandar cartas es algo pacífico. Me parece bien que la nueva propiedad quiera ser pacífica, pero no que sea inofensiva. Hay algo importante, si vas a los tribunales aunque luego no tenga recorrido mandas un mensaje, que la nueva directiva no se va a contentar con explicaciones o pseudo-castigos a los árbitros, consigues que el próximo arbitro que nos toque al mirar el VAR piensa, ojo que estos ponen demandas”.
Y no se queda ahí: “Y si no lo quieren hacer penal que lo hagan civil, quin causa daño a otro está obligado a reparar el daño producido. Si nos quedamos a un punto o dos de ir a Europa, reclama los daños. Yo iría de la mano de Oviedo, Levante, Elche, todos los que se han visto perjudicados; imaginad que el Valencia se salva por estos dos puntos, y baja otro equipo”.
Es una idea clara. No solo protestar. Actuar.
Via pone el foco en las consecuencias… y en quién paga el daño
Francesc Via ha querido aterrizar el debate en lo inmediato. En lo que puede pasar ahora con De Burgos: “Es que aún más perjudicados son Levante o Elche, que han caído en descenso. Ahora toca ver ese castigo ejemplar que puede caerle a De Burgos. Seguro que en abril está pitando”.
Hay una mezcla de ironía y resignación. Como si ya se supiera el final de la historia.
López va más allá: el sistema no se toca
Paco López ha llevado el discurso a un punto todavía más contundente. Ya no es una cuestión de sanciones. Es de estructura: “No se lo pueden cargar, si lo hacen la lía, imaginad qué puede contar. Cuando quitaron a Rubiales pusieron a Louzán, y cambiaron el CTA ante las quejas del Madrid y no han dicho nada. Si no tienen nada que esconder, se hubiesen quejado, seguro que han hecho acuerdos, no va apasar nada. Ojalá vinieran y dijeran a De Burgos, deja usted de ser internacional, pero no va a pasar porque se les desmonta todo por lo que han ido trabajando, los internacionales saben lo que han tenido que hacer para llegar ahí, ¿cómo puede ser internacional Hernández Hernández con multitud de errores a favor del Barça?”.
Aquí el mensaje es claro. No se espera un castigo real.
Via insiste: las sanciones no estarán a la altura
El propio Via ha seguido en esa línea, dejando una frase que resume bastante bien el sentimiento general: “Las consecuencias para De Burgos no van a estar a la altura del daño hecho, pero dentro de sus estándares van a intentar hacer algo”.
Es decir, algo habrá. Pero no suficiente.
Capilla vuelve a la carga: “no sirve de nada la nevera”
Capilla ha vuelto a intervenir para desmontar una de las ideas más repetidas, la famosa “nevera”: “Discrepo, no puede ser que el mismo órgano que permite estas cosas las repare, además, ¿qué gana el Espanyol con que lo manden dos semanas a la nevera? Un castigo ejemplar sería que bajara a Segunda división a final de temporada. Sólo me sirve que el CTA haya escrito que se trata de un error es para que pueda ponerlo en una demanda. Al final pasará lo de siempre, el día del Getafe o el siguiente nos pitarán un penalti para compensar”.
Aquí ya no hay fe en el sistema. Solo en utilizar lo que queda a favor.
López insiste en el trasfondo: “no va a pasar nada”
Lejos de rebajar el tono, Paco López ha insistido en su línea: “De Burgos Bengoetxea no va a ser sancionado porque si no, los ocho millones pagados estos años por el Barça no servirían para nada, se estarían cargando esa corrupción que han hecho”.
Via reclama transparencia en las sanciones
Otro punto clave del debate ha sido la falta de información sobre los castigos: “Alguna sanción van a tener que aplicar, cuando lo hagan habremos de valorarlo. Me parece mal que no conozcamos las sanciones, cuando hay una pena es pública, y ellos se mueven en ese eufemismo de ‘la nevera’ en la que lo esconden todo. No dicen la pena porque así podríamos valorar si es justa”.
Aquí ya no es solo el castigo. Es saber cuál es.
Capilla pide justicia… aunque sea en los tribunales
Capilla ha cerrado su intervención con una idea muy clara: “Si existe es insuficiente, de entrada debería ser económica la sanción. Pido un atisbo de justicia en un estamento como el de los árbitros que no va a llegar nunca, como solo nos queda el derecho a la pataleta, la presento en juzgados en forma de demanada”.
Una frase que resume el estado de ánimo. Falta de confianza. Y búsqueda de alternativas.
López apunta a una solución radical
Para Paco López, la solución no pasa por sanciones puntuales: “Me da igual que nos den un millón de euros como indemnización, la única solución es una regeneración tras tantos años de corrupción con Negreira”.
Es una visión de ruptura. De empezar de cero.
Via plantea un cambio estructural del arbitraje
Y en esa misma línea, Via ha ido más allá: “Hasta que no desaparezcan la RFEF y el CTA y LaLiga no tenga sus propios árbitros controlados por los clubes, no se arreglará. Ahí se rompería esa cadena de amiguismo e influencias, mientras dependa de estos organismos donde no se sabe cómo llegan a mandar, hay que limpiarlo todo”.
Aquí ya no se habla de arreglar. Se habla de cambiarlo todo.
Ricardo y su definición del CTA
La última reflexión ha vuelto a Ricardo Martínez, que ha dejado una imagen muy clara de cómo ve el funcionamiento interno: “El CTA es un organismo militar en cuanto para subir has de caerle bien al superior, y los castigos son de tus propios compañeros”.
La tertulia cambia de tercio: del ruido arbitral al momento real del equipo
Después de tanto hablar de árbitros, decisiones y todo lo que rodea a Son Moix, tocaba frenar un poco. Respirar. Mirar al equipo. Porque el sábado hay partido, y no uno cualquiera. El Getafe aprieta y el Espanyol llega con ese runrún que no se va.
Ahí la tertulia ha bajado un punto el tono… pero no la exigencia.
Àlex Noguera: una temporada rara entre la frustración y la oportunidad
Àlex ha sido el primero en poner contexto, con una mirada más global. Sin esconder cómo está el ambiente, pero intentando no perder la perspectiva: “Es una temporada extraña, todos tenemos los ánimos por los suelos por los últimos resultados, pero según los objetivos de principios de año aún estamos en disposición de hacer una buena temporada. Con el objetivo de los 42 puntos no ha bajado de la 8ª plaza en toda la Liga, si se consiguen pronto los 42 puntos habrá sido de manera más holgada de lo pensado a inicio de curso”.
Y ha ido un paso más allá, bajando al detalle de la plantilla: “El otro día hacía una reflexión, cuántos jugadores del último partidos serían titulares en los equipos que tenemos por delante, y me salían muy pocos, por no decir a Carlos Romero que no es nuestro, es del Villarreal”..
Aun así, no se queda en lo negativo: “Sé que no consuela, pero intento ser objetivo y que si el equipo revierte esta racha está en puertas de hacer una muy buena temporada, que para mi es estar entre los 10 primeros. Ojalá el equipo revierta esta situación que ya es más mental que fñisica, que logre esos 42 puntos que los liberen y podamos acabar bien la temporada”.
El problema, para él, es todo lo que ha ido sumando hasta llegar aquí: “¿Cómo lograrlo? Nos han traído aquí muchas cosas, la inacción de la nueva propiedad, somos víctimas de nuestras propias ilusiones, llegamos al mercado de invierno con ilusión europea y se lesiona tu mejor futbolista y solo tares a Ngonge, que no tiene su estilo ni nivel, ves que las intenciones no es afianzarte en las 5 primeras posiciones. A partir del equipo cae físicamente, está el tema arbitral, y todo te trae aquí aunque, cuantos equipos que llevamos detrás querrían estar donde nosotros. Hay mucha desilusión pero se puede revertir, ya está en manos de Manolo y los futbolistas dar un poco a una afición que ya no puede más”.
Capilla discrepa: el problema no es el mercado, es el bajón del equipo
Alberto Capilla no ha comprado ese enfoque del mercado. Y lo ha dicho claro desde el principio: “Discrepo en que haya habido inactividad en el mercado de invierno, porque entonces vamos quintos. Con lo que había en el campo pocos fichajes había que hacer, aunque el tiempo me ha quitado la razón”.
Para él, la clave está en otra parte: “la mala segunda vuelta se explica por el bajón de muchos jugadores clave en la primera vuelta: Milla, Urko, Pol, y de todos ellos salvamos a Urko, siguen bien Dmitrovic y Romero con alguna sombra. Se explica más la segunda vuelta por el bajón de muchos jugadores que por el mercado”.
Y añade un punto táctico que no ha pasado desapercibido: “Y en Mallorca Manolo se equivocó en planear un partido largo cuando expulsan a Pickel”.
Aquí ya no se habla de estructura. Se habla de rendimiento. De decisiones. De fútbol puro.
Paco López: confianza en el equipo… pero con límites claros
Paco López ha ido por otra línea. Más de sensaciones. Más de lo que transmite el equipo cuando compite: “Me gusta cómo compite el equipo, para mí Manolo es lo mejor que tiene esta institución, en la primera vuelta todo nos salía de cara, ganamos sin ser muy superiores”.
Y ha hecho una lectura bastante equilibrada de la situación: “Igual que en esta racha negativa en muchos partidos podíamos hacer mucho más, y están los errores arbitrales. No estoy preocupado porque veo que el equipo compite bien, pero tenemos una plantilla muy justa”.
Ahí está el matiz. Compites, sí. Pero no te sobra nada.
También ha dejado un apunte táctico interesante: “Qué hay que hacer, veo un equipo tipo y creo que Manolo aquí ha cometido algunos errores, ante el Oviedo con los dos extremos a pierna cambiada por primera vez jugamos como un equipo grande”.
Una idea. Un camino. Quizá una pista de por dónde puede ir la reacción.
Entre lo mental, lo físico… y lo que viene el sábado
La sensación que deja este tramo de tertulia es clara. El equipo no está roto. Pero está tocado. Más de cabeza que de piernas.
Y el partido ante el Getafe ya no es uno más. Es de esos que marcan hacia dónde va a ir el final de temporada.
Porque una victoria lo cambia todo. Y otra jornada sin ganar… vuelve a encenderlo todo.
El Getafe en el horizonte… y pocas ganas de fiesta
Cuando la tertulia ha puesto ya la mirada en el sábado, el ambiente ha cambiado otra vez. Menos ruido arbitral, más fútbol… pero sin demasiado optimismo. Alberto Capilla lo ha resumido rápido: “Se han reforzado mucho y bien en invierno, ojalá veamos esos minutos que decía Paco de ser protagonistas pero veo más un partido de guardar la ropa”.
Traducción sencilla: partido incómodo, de los que se hacen largos. Y más viendo cómo llega el Espanyol.
Ricardo Martínez: apoyo al equipo, pero con necesidad de cambios
Ricardo ha ido por una línea que mezcla crítica estructural con defensa del vestuario: “No tengo nada que reprochar al equipo. Este partido será aburrido, con centro, alguna oportunidad puntual, y espero que la gente apoye a gente como Cabrera: creo que hay que cambiar la plantilla en profundidad pero eso no significa que estos jugadores se están dejando la piel, y que Manolo es un buen entrenador”.
Hay una idea clara ahí: se puede pedir más… sin dejar de reconocer lo que hay.
Noguera señala la cabeza: ansiedad en un equipo que no debería tenerla
Àlex Noguera ha vuelto a poner el foco en lo mental, y con bastante claridad: “Creo que hay un factor clave que es el mental, no sé por que estando en esa posición juega con esa ansiedad, lo entendería estando en descenso. Creo que se ha ido retroalimentando con la frustración de que no salen las cosas y el tema arbitral, pero alguien ha de decirles que se calmen y se liberen, veo al equipo demasiado precipitado y no hace falta”.
Y en ese mismo bloque ha abierto otro melón, el de la dirección deportiva: “Y sobre la dirección deportiva: Alan Pace comete un error muy grave dejando que Garagarza estando de baja se pasee por la Ciutat Esportiva, si le pasa algo las consecuencias pueden ser muy graves, y no s´ñe cómo Garagarza no entiende que su salud en¡s más importante que su trabajo, esto no se puede hacer y es un problema grave para todos porque además hace que la estructura no fucione”.
Aquí ya no es solo fútbol. Es gestión.
Capilla introduce dudas sobre el futuro de Garagarza
Capilla ha intentado poner algo de contexto, aunque sin certezas: “No sabemos lo que han hablado ellos, a lo mejor han pactado lo que sea cuando han acordado otra cosa, no lo sé. Lo de llegar a verano de 2027 cumpliendo contrato… yo creo que dejará asentadas las bases del mercado de verano y el año que bien puede tener una labor residual”.
Es una hipótesis. Pero deja entrever que puede haber cambios en el horizonte.
Via apunta directamente a la responsabilidad de Pace
Francesc Via no ha querido rodeos: “Sigue estando en primera línea, a veces para que no lo vean los periodistas lo sacan por la puerta de atrás. La culpa es de Pace porque es el responsable”.
Una frase directa. Sin matices. Señalando arriba.
Paco López y la decepción con el proyecto
Paco ha puesto el foco en algo que empieza a repetirse: la sensación de oportunidad perdida: “Hay que esperar al mercado de verano, hemos desperdiciado una oportunidad histórica de ir a Europa, incluso el quinto va air a la Champions, si el mercado de verano es que hagan cuatro cositas y no una inversión tengo peores impresiones que con Chen porque aquel al menos entro con ilusión y a estos no les veo la ilusión, más un interés económico”.
Aquí ya no es solo crítica deportiva. Es una duda sobre el proyecto.
Via cuestiona el modelo: sin inversión no hay crecimiento
Via ha recogido ese argumento y lo ha llevado a lo más básico: “¿Cómo van a ganar dinero si no es invirtiendo? No tiene sentido para ningún fondo de inversión es no gastar y se candidato al descenso, que lo seremos si no hay refuerzos en verano”.
Un razonamiento sencillo. Y bastante contundente.
Noguera: dudas con el discurso y la hoja de ruta
Noguera ha insistido en esa falta de coherencia: “Sus palabras no van en consonancia con ser del top-6 en cinco años, y lo corrobora ver qué objetivos están sonando. No tocar nada de la estructura cuando llevan un año encima del Espanyol me preocupa, eso no va por donde pensábamos, no veo ilusión ni futbolistas…”.
Es la sensación que queda. Más dudas que certezas.
Via cierra con una preocupación que va más allá del dinero
El cierre de este bloque ha vuelto a ser de Via, ampliando el foco: “Comparto esas dudas y otras más, pero sobre todo me preocupa la inacción de cosas que no tienen que ver con el dinero, como cambiar algunas cosas en el interior del club”.
Y ahí está el punto final.
Porque ya no es solo fichar más o menos. Es qué rumbo tiene el club. Y ahora mismo, esa respuesta no está clara.
