El mapa español del Mundial 2030 todavía no está cerrado y el RCDE Stadium puede acabar pagando los nuevos recortes que se esperan. Antón Meana ha analizado en El Larguero de la Cadena SER la situación de las distintas candidaturas y ha incluido Cornellà entre las sedes que empiezan a correr peligro. No significa que el estadio del Espanyol esté descartado, pero su plaza está lejos de poder darse por segura.
🏆 Las conclusiones de las sedes españolas en el Mundial 2030 | @antonmeana, en #ElLarguero
🤩 El Camp Nou, posiblemente, será el estadio que albergue más partidos
🌟 El Bernabéu, la joya
👀 Mestalla puede entrar a última hora
🫤 Anoeta, Las Palmas y Cornellá, en peligro pic.twitter.com/PvMwmAxu00— El Larguero (@ellarguero) August 2, 2026
España empezó con once estadios y ya ha perdido dos candidaturas
La candidatura española presentó inicialmente once estadios, pero A Coruña y Málaga se han quedado por el camino. Ahora hay nueve opciones en pie y la sensación dentro de la RFEF, según la información explicada por Meana, es que la FIFA todavía recortará más el listado. Puede tocarle a España, pero también a Marruecos, el otro país que concentra buena parte de las sedes del torneo junto a Portugal.
Bernabéu, Camp Nou, Metropolitano y San Mamés parten con ventaja
Hay estadios cuya presencia parece bastante encarrilada. El Santiago Bernabéu, el Camp Nou, el Metropolitano y San Mamés forman el grupo con más fuerza. Son recintos grandes, conocidos fuera de España y ubicados en ciudades con capacidad para recibir a miles de aficionados. La pelea real parece centrarse en el segundo escalón de candidaturas, donde se encuentran Anoeta, el Estadio de Gran Canaria y el RCDE Stadium.
El RCDE Stadium entra en el grupo de sedes que pueden caerse
El estadio del Espanyol reúne bastantes condiciones para organizar partidos de un Mundial. Es moderno, tiene buenas conexiones, está cerca de Barcelona y cuenta con una capacidad próxima a los 40.000 espectadores. El problema es que la FIFA puede decidir reducir el número de campos españoles y ahí cada pequeño detalle pesa. Cornellà compite contra otras ciudades con proyectos políticos y económicos muy fuertes detrás.
Antón Meana cree que España perderá dos o tres sedes
La previsión compartida por el periodista deja bastante claro que el listado actual sufrirá cambios: “La federación cree que la FIFA va a recortar sedes en España y en Marruecos. De las nueve que tenemos actualmente, mínimo se van a caer dos o tres. Y, de las que tenemos en el banquillo, a Vigo no le doy ninguna opción y a Valencia todas. Entonces, yo creo que tendremos una más, que es Valencia, pero que si llegamos a las ocho sedes me parece un logro”.
El cálculo no deja demasiado espacio. Si Valencia entra y España acaba quedándose con ocho sedes, al menos dos de las nueve candidaturas actuales tendrían que despedirse del Mundial. El RCDE Stadium deberá defender su proyecto en una pelea que se presenta bastante dura.
Valencia gana terreno mientras Vigo pierde casi todas sus opciones
Entre las ciudades que esperan una segunda oportunidad, Meana diferencia dos situaciones muy claras. Vigo apenas tendría opciones de entrar, mientras Valencia aparece como una candidata con muchísima fuerza. El futuro Nou Mestalla puede devolver a la ciudad a un mapa del que había quedado fuera, siempre que el proyecto cumpla con las exigencias y llegue a tiempo.
La posible entrada valenciana mete todavía más presión al resto. No se trata solo de convencer a la FIFA de que el RCDE Stadium cumple. Cornellà-El Prat debe demostrar que su propuesta es mejor que la de alguna de las sedes con las que compite directamente.
Anoeta también está pendiente de las exigencias de aforo
Anoeta es otro de los estadios que aparece en una posición delicada. Su capacidad está muy cerca del límite requerido por la FIFA para este tipo de encuentros, un detalle que puede jugar en su contra cuando llegue el corte final. Gran Canaria tampoco tiene asegurada su presencia. El mapa se decidirá entre obras, aforos, transportes, hoteles, respaldo institucional y mucho dinero.
Un Mundial en casa que puede salir bastante caro
Ser sede mundialista suena muy bien. Partidos internacionales, aficionados de todo el planeta, hoteles llenos y la ciudad apareciendo durante días en televisión. Luego llegan los contratos y las cuentas empiezan a cambiar. Según explicó Antón Meana, varias candidaturas no están nada satisfechas con las condiciones económicas exigidas para organizar el torneo.
Gijón fue la primera ciudad que decidió retirarse
Gijón ya renunció cuando todavía era precandidata. Su alcaldesa, Carmen Moriyón, consideró que las condiciones impuestas eran demasiado duras y que podían hipotecar a la ciudad durante años.
Meana recordó aquel momento: “La primera que se bajó fue Gijón. Cuando era precandidata, la alcaldesa de la ciudad, Carmen Moriyón, fue la primera que dijo que a la FIFA no se le puede comprar todo y que como ciudad tenías que firmar un contrato que te hipotecaba casi de por vida”.
Con el paso del tiempo, aquella retirada ya no parece una simple pataleta. Otras ciudades han empezado a revisar las cifras y algunas tampoco tienen claro que organizar varios partidos mundialistas compense todo lo que se les pide.
Las sedes hablan de un canon cercano a los 50 millones
Uno de los puntos más delicados sería la existencia de un canon que podría rondar los 50 millones de euros. La cantidad exacta no está confirmada, pero las sedes consultadas por la Cadena SER coinciden al situarla alrededor de ese importe.
“Hay un canon que podría rondar los 50 millones de euros, según explican varias de las sdes. No está del todo claro que sean justo 50 millones, pero las sedes consultadas repiten que está en torno a esta cantidad”, detalló Meana.
Cincuenta millones no son calderilla. Si el coste debe repartirse entre administraciones, organizadores y responsables de cada candidatura, la pregunta es bastante sencilla: ¿cuánto recuperará realmente la ciudad? El prestigio de aparecer en el mapa del Mundial puede acabar llevando una factura enorme escondida debajo.
Las exenciones fiscales a la FIFA generan todavía más enfado
El canon no es el único punto que incomoda a las candidaturas. La FIFA contaría con exenciones fiscales durante el Mundial, algo que provoca enfado entre los ayuntamientos que deben poner dinero, asumir obras y responder ante sus ciudadanos.
“Un tema que molesta mucho es el de las exenciones fiscales, porque hay exención fiscal total para la FIFA en este Mundial 2030. Y eso a muchas sedes y muchos ayuntamientos les molesta bastante. Porque han empezado a hacer números y no les salen las cuentas para ser sede del mundial”.
Ahí aparece la gran contradicción. La ciudad paga, adapta instalaciones, organiza la seguridad y prepara sus servicios, mientras la FIFA recibe un trato fiscal especial. Sobre el césped todo queda muy bonito; en los despachos, bastante menos.
El torneo genera dinero, pero no siempre para las ciudades
Antón Meana recordó que un Mundial puede resultar rentable si se mira el negocio en su conjunto. Otra cosa es cómo se reparte el dinero. Las televisiones, los grandes patrocinadores y la propia organización suelen llevarse una parte enorme, mientras los países y ciudades anfitrionas deben asumir buena parte de los gastos.
Por eso algunas candidaturas se preguntan ahora si merece la pena continuar. Salirse tarde puede tener un coste político, pero seguir adelante sin tener claras las cuentas tampoco parece una idea demasiado sensata.
El Espanyol espera una decisión que afecta al futuro del RCDE Stadium
Para el Espanyol, mantener Cornellà como sede sería una gran noticia. Colocaría el RCDE Stadium en el escaparate mundial y reforzaría el peso institucional del club dentro del fútbol español. También podría traer mejoras en el recinto y en su entorno.
El riesgo está ahí. La RFEF espera que la FIFA elimine dos o tres sedes españolas, Valencia aprieta para entrar y Cornellà aparece dentro del grupo vulnerable. Todavía no hay una decisión definitiva, pero el Mundial 2030 se juega ahora lejos del césped: entre contratos, proyectos, aforos, impuestos y una factura que algunas ciudades ya no están dispuestas a pagar.
