La tertulia de hoy en La Grada Ràdio, dirigida por Francesc Via y con la participación de Ferran Granell, Àngel Bergadà, Mateu Ponce y Pablo Montoya, ha estado marcada por un tono reflexivo pero exigente. El Espanyol atraviesa un momento delicado antes de su visita este sábado al Betis y eso se ha trasladado a un debate en el que han convivido la preocupación deportiva y el malestar por las decisiones arbitrales.
Incertidumbre antes del Betis y necesidad de reacción
El punto de partida lo ha fijado Pablo Montoya, señalando el clima que rodea al equipo:
“Con muchas ganas de fútbol y Espanyol, a ver cómo se manifiesta hoy la gente con la Selección. Y respecto al equipo, mucha incertidumbre para saber qué tiene preparado Manolo y ver si cortamos esta mala dinámica”
En una línea similar se ha expresado Àngel Bergadà, quien ha reconocido la necesidad de desconexión tras las últimas semanas, pero también la importancia del próximo compromiso:
“No sé a los jugadore spero este descanso me ha ido muy bien, un fin de semana sin estar pendiente de lo que hacíamos, pero estamos a martes, es semana de fútbol y de jugar ante el Betis, con esa misma incertidumbre. Quiero pensar que aún queda Liga, y que podemos hacer esos puntos que nos darán tranquilidad”
El denominador común es claro: existe margen clasificatorio, pero la dinámica obliga a reaccionar de inmediato.
El problema de fondo: ganar un partido
Ferran Granell ha sintetizado la situación con una reflexión directa:
“Parece que la solución es ganar un partido, el problema es cuál ganaremos. Quiero que sea el próximo ya, parece que todos los males se acaban así, pero es que llevamos 12 jornadas así”
Una afirmación que refleja la principal carencia del equipo: la incapacidad de transformar el rendimiento en victorias en las últimas jornadas.
El arbitraje, eje central del debate
El bloque más intenso de la tertulia ha girado en torno a los arbitrajes. Mateu Ponce ha mostrado su malestar de forma explícita: “Ganas de volver a ver al equipo, pero sobre todo de ver un buen arbitraje porque ya está bien, ya se acabó el cuento, cada semana un robo, ya no sé qué se puede hacer contra los árbitros. Solo pido un buen arbitraje”.
Sin embargo, Ferran Granell ha introducido un matiz relevante, apelando también a los errores propios: “No todos los partidos han sido por el arbitraje, a lo mejor es culpa de que nos hacen 2,3 goles por partido y de la defensa”.
A lo que Mateu ha respondido insistiendo en el perjuicio acumulado:
“Veo manos negras y Negreiras por todos lados, el Espanyol no merece estos arbitrajes. De acuerdo que todos los partidos no son cosa de los arbitrajes, pero mínimo seis puntos nos los han robado”
Una percepción compartida de agravio
Àngel Bergadà ha reforzado esta idea, ampliando la percepción más allá del entorno perico:
“Eso lo decimos todo, incluso aficionados de otros equipos, hay la percepción de que es el equipo más perjudicado de España con mucha diferencia sobre el segundo. Firmo todo, no pedimos favores, sólo el mismo criterio para todos. Con esos 5 o seis puntos que nos han quitado de errores arbitrajes estaríamos salvados matemáticamente y tal vez la cosa apuntaría a otra dirección. Vale que hemos cometido muchos errores pero nos han perjudicado y nos han aplicado un criterio diferente a otros equipos”
El planteamiento es claro: no se reclama un trato favorable, sino igualdad de criterio.
El papel del club, también en cuestión
En este contexto, Ferran Granell ha planteado una cuestión relevante sobre la actuación institucional del club: “Vale, de acuerdo, pero, ¿qué hace el club para cambiar esos arbitrajes?”
La respuesta de Mateu Ponce ha sido contundente: “Nada, no hace nada. Considero que si hacemos buenos arbitrajes aún hay tiempo de hacer cosas”
Un intercambio que introduce otro elemento en el debate: la necesidad de una mayor presencia institucional en la defensa de los intereses del club.
El VAR y un dato que refuerza el debate
Francesc Via ha aportado un dato que ha servido para contextualizar el malestar:
“Entiendo la queja de Mateu y la comparto, pero no explica todo lo que nos ha pasado. Recordemos que de las 300 visitas al VAR sólo se ha cambiado el criterio arbitral tres veces, y siempre ha sido contra el Espanyol”
Una afirmación que ha generado una reacción inmediata por parte de Bergadà: “Pues es muy sospechoso, sinceramente”.
¿Pol Lozano, Roberto o Rubén? El debate del once ante el Betis centra la tertulia
Bajando el balón al suelo tras todo lo anterior, la tertulia de hoy en La Grada Ràdio se metió de lleno en fútbol puro. En decisiones concretas. En lo que toca de verdad. La pregunta del día en redes era clara: quién debe entrar en el once del Espanyol ante el Betis. Y ahí sí que no hubo rodeos.
La audiencia lo tenía bastante claro. Pol Lozano fue el nombre más repetido, con bastante diferencia. Aunque también aparecieron otras opciones: Rubén Sánchez y Roberto Fernández, este último tras reencontrarse con el gol y romper esa mala racha que llevaba tiempo persiguiéndole.
Pol Lozano, la apuesta más sólida en la mesa
En la tertulia, el consenso fue bastante evidente. Mateu Ponce apostó directamente por Pol, y Pablo Montoya se sumó a esa idea con argumentos muy concretos:
“Ante un equipo como el Betis con ese doble pivote y una media punta muy virtuosa es vital. También se podría aprovechar ese momento de Roberto. A Rubén no lo veo justo, no por su buena segunda parte sino por el rival, con Abde en banda, ese perfil de Omar más defensivo es mejor, además se conocen de la selección marroquí. Para mí, Omar”
No era solo una cuestión de nombres, sino de encaje. De partido. De lo que pide el contexto.
El equilibrio, clave ante un Betis con talento
Àngel Bergadà también fue en esa línea, reforzando la idea de que el centro del campo va a marcar mucho el partido:
“Muy de acuerdo con Mateu y Pablo, pondría a Pol Lozano, da equilibrio y jugaremos ente un Betis muy potente en el centro del campo. Están en una racha mala pero es un gran equipo y será muy difícil, aunque históricamente hay más de un 52% de visitas que hemos puntuado allí. El Betis tiene mejor plantilla y equipo pero el Espanyol tiene más urgencias, hemos de volcarlo todo en este partido. Sobre Rubén, ante Abde puede ser un festival”
Un análisis que mezcla datos, sensaciones… y ese punto de alerta que tiene este tipo de partidos.
Un Espanyol que compite arriba… pero falla atrás
Mateu quiso ir un paso más allá, señalando una de las claves de la temporada:
“La consistencia de Pol en el centro del cambio la necesitamos ante el Betis, los pases filtrados en el centro del campo pueden irnos muy bien. Con él el centro del campo es más consistente. El Betis tiene muy buenas plantilla pero no me da tanto miedo, que juegue bien le va mejor al equipo, puede salir un partido como el del Athletic o el Celta, son equipos a los que el Espanyol les sabe jugar. Para mí el Espanyol ofensivamente es el de la primera vuelta, aunque está haciendo cagadas detrás”
Ahí está el resumen. El problema no es generar… es sostener.
De la ilusión al desconcierto
Bergadà dejó una de esas frases que resumen bastante bien lo que está pasando este año:
“El gran misterio es que pensábamos en la primera vuelta que el Espanyol podía ganar a cualquiera, y esta segunda que cualquiera puede ganarle. Es el gran misterio”
Una sensación compartida. De equipo que ha cambiado sin que nadie tenga del todo claro por qué.
Sensaciones antes de La Cartuja
Mateu, aun así, dejó caer un punto de optimismo: “El equipo estuvo muy bien la primera parte ante el Getafe, tengo la corazonada de sacar un buen resultado en La Cartuja”
Mientras que Pablo puso el foco en una debilidad concreta del Betis: “Los extremos en el Betis son muy fuertes, pero a la vez que encaran y generan peligro no vuelven y defienden, los laterales son lo peor que tienen. Para mí poner a Dolan en derecha para las ayudas es importante también”
Ahí aparece otra clave táctica. No solo defender, sino cómo hacerlo.
El factor sistema… y la última palabra de Manolo
En medio del debate, Francesc Via añadió otra variante sobre la mesa: “Ayer Cobas apostó por poner a Rubén de carrilero, y en ‘Futbol Fantasy’ van por esta línea, con tres atrás, Cabrera, Riedel y Omar”
Una opción que no termina de convencer del todo por la ausencia de una pieza concreta en la propuesta del portal especializado: “El problema es que ha de estar Pol Lozano”, insistía Pablo. Y Mateu remataba con una advertencia clara: “Manolo ya ha jugado con ese dibujo y no le ha salido”.
La ausencia de Puado vuelve al centro del debate: “Se le echa mucho en falta”
En ese punto del programa, la tertulia se detuvo en una imagen que dice mucho sin necesidad de palabras: Javi Puado trabajando en el gimnasio de la Dani Jarque. Recuperándose. Sumando días. Y dejando esa sensación inevitable de que su ausencia pesa más de lo que parecía cuando cayó lesionado.
Àngel Bergadà lo resumió en una frase directa, de las que no necesitan explicación:
“Hubiera sido el gran refuerzo invernal”
Porque al final es eso. Un jugador que no está… pero que cambia cosas solo con imaginarlo en el campo.
Un año sin Puado… y una planificación en el aire
Francesc Via fue más allá, poniendo el foco en la gestión deportiva: “Duro, ha sido un año sin Puado. Yo creo que hasta septiembre u octubre no lo veremos. El año que lo renuevas, qué haces, no puedes prescindir de ese jugador y no haberlo sustituido en el mercado de invierno, es la clave. Puado te sacaba muchas veces las castañas del fuego”
Ahí aparece el debate de fondo. No solo la baja. Lo que no se hizo para cubrirla.
Ferran Granell, con ese punto de ironía que siempre deja, añadió: “No demos ideas que lo mismo no fichan a nadie pensando en la vuelta de Puado”
Una frase medio en broma… medio en serio.
El precedente de Edu Expósito y los tiempos de recuperación
En medio del análisis, Cobas puso un dato sobre la mesa que invita a la prudencia: Edu Expósito tardó once meses en reaparecer tras una lesión de cruzado. Un recordatorio claro de que estos procesos no tienen atajos.
Y eso hace que el escenario con Puado sea todavía más delicado. No es solo cuándo volverá, sino en qué condiciones lo hará.
El bajón de Pere Milla, otro factor que pesa
Bergadà también quiso abrir otro melón que conecta directamente con la ausencia de Puado:
“El que ha perdido fuelle ha sido Pere Milla, con la falta que nos haría nada. Sin el Milla del comienzo de esta Liga, sin Puado…”
Una combinación que explica muchas cosas. Falta de gol, falta de chispa… falta de soluciones.
De indiscutible a perder peso en el equipo
Francesc Via fue bastante claro al analizar el momento de Pere Milla: “Pere Milla nos ha descolocado a todos, lo que es muy bestia es que le firmásemos cuatro años de contrato, le queda un año más. Pero es un tío que este año nos ha dado cosas, pero el kétchup ya no sale. Manolo lo tenía como un fijo pero Manolo ya no cuenta tanto con él”.
Una caída progresiva en protagonismo que también marca el contexto actual del equipo.
Pablo Montoya, por su parte, recordó hasta qué punto era importante en los planes del técnico:
“Y Manolo decía que quitar a Pere Milla era como quietar a Mbappé en el Madrid”. Una comparación que hoy suena lejana. Y que refleja mejor que nada cómo han cambiado las cosas en muy poco tiempo.
El posible debut de Joan García en el RCDE enciende la tertulia: foco en De la Fuente
Pasando página, la tertulia entró en otro de los temas calientes del día: el posible debut de Joan García con la selección española… y además en el RCDE Stadium. Un escenario que, por sí solo, ya tiene carga. Y que, claro, ha abierto el debate sobre cómo reaccionará la grada.
Ferran Granell fue bastante claro al anticipar el ambiente: “Si alguien tira algo será del Espanyol”
Una frase que apunta directamente al riesgo de que el contexto se caliente más de la cuenta.
El foco de las críticas: Luis de la Fuente
Mateu Ponce no dudó en señalar hacia dónde cree que deben ir las protestas:
“Al que se ha de pitar es a De la Fuente”
Y ahí es donde la conversación cogió más cuerpo. Francesc Via quiso separar claramente al jugador del problema: “A mí lo de Joan me es igual, para mí si fuese seleccionador sería el titular, es mejor que Unai Simón, el tema es que ya lo era cuando era el Espanyol. ¿Qué ha hecho en el Barça que no hiciera en el Espanyol la pasada temporada?”
Una reflexión que va más allá del partido. Va al origen del malestar.
El momento elegido… y lo que representa
Pablo Montoya aportó una explicación desde el contexto competitivo: “Jugar en el Barça y tener el bagaje de la competición europea”.
Pero Via insistió en su argumento, poniendo el foco en el rendimiento previo del portero: “La mejor actuación de Joan contra el Barça ha sido ante el Espanyol en nuestro campo. Después es cierto que hay algunas grandes paradas en otros partidos, pero no supera a las que hizo con el Espanyol. Entonces digo, el problema no es Joan, es Luis de la Fuente, hemos de dirigir las críticas a De La fuente, porque debía haber sido portero estando en el Espanyol y el Barça debía haber pagado 5 años más por él”.
Una idea que conecta directamente con el impacto económico que tuvo aquella decisión.
Un agravio que sigue presente
Pablo lo resumió en una frase sencilla: “El problema es ese, debía haber sido internacional hace un año”.
Y Via fue un paso más allá, cuestionando incluso el momento elegido para ese posible debut:
“Es un agravio que se le hizo al Espanyol porque hablamos de mucho dinero, 5 millones y ahora, ¿a qué viene hacerlo debutar aquí? Por qué no ante Serbia, si se trata de hacerlo debutar, ¿has de hacerlo debutar aquí? Lo que hace De la Fuente es mearse encima del Espanyol y su afición”.
Un mensaje duro, sin matices. De los que reflejan cómo se está viviendo el tema en parte del entorno.
Sensación de provocación
Àngel Bergadà cerró el bloque con una lectura institucional del asunto: “Es una provocación clara de la RFEF. A todos nos gusta que la Selección juegue en el campo pero a todos nos hubiese gustado una postura de fuerza del Espanyol poniendo trabas para ceder el campo”.
Garagarza, en el centro del debate: dudas sobre su rol y la gestión deportiva
Tras ese consenso inicial en la mesa sobre el trabajo de Sara Monforte y el rendimiento del Femenino con los recursos disponibles, la tertulia volvió a girar hacia uno de los nombres propios del club: Fran Garagarza. Y lo hizo desde una sensación compartida de desconcierto.
Francesc Via quiso poner contexto al funcionamiento interno del área deportiva, explicando cómo está estructurado el flujo de decisiones: “Sergio Ortega tiene como trabajo atender los ofrecimientos de los representantes y escuchar ofertas. Teóricamente la entrada de información ha de ir a través de Ortega y tras reportar a Garagarza, hace la negociación de cierre. Alan Pace lo ha montado así, otra cosa es cómo acaba de funcionar”
Un modelo que, sobre el papel, tiene lógica… pero que en la práctica genera dudas.
Una situación que genera incomodidad interna
Àngel Bergadà no se anduvo con rodeos al valorar el momento: “Lo que está pasando es de comic, pero no hace gracia”
Una frase que resume bien el tono del debate. No es una cuestión menor. Es estructura de club.
Mateu Ponce incidió directamente en el rol que debería tener la dirección deportiva: “Garagarza es un directivo, debería haber sido sustituido desde hace meses, no es un simple trabajador, hablamos de la segunda persona más importante del club, necesitas un tipo trabajando 100%, alguien de baja no puede estar tomando decisiones”.
Ahí aparece una de las claves: la exigencia que implica ese cargo.
La gestión personal y la responsabilidad
Bergadà fue más allá, señalando lo que, a su juicio, debería haberse hecho desde dentro:
“La decisión la debería haber tomado el mismo Garagarza, que hubiera dado un paso al lado hasta que el club lo recuperase cuando estuviese recuperado. Así nos hubiésemos evitado el carlotismo y la vergüenza que dimos del mercado de invierno, y otras cosas que no se explican. Ahora mismo Garagarza es un problema para el Espanyol no da ninguna señal de dar un paso al lado, al contrario, se enfada si ve que alguien le quita algo de protagonismo. Aquí Pace debería tomas las riendas de la empresa”
Un mensaje duro, que mezcla gestión deportiva, liderazgo… y responsabilidad individual.
Riesgo de choque de modelos en el club
Pablo Montoya introdujo otro matiz importante, pensando en el encaje de las distintas figuras dentro del club: “El que se ponga en ese cargo ha de estar a la par con lo que se ha hecho, no puede venir alguien a inculcar su modelo y que quien esté fuera no esté de acuerdo, aquí vienen peleas y discusiones. Se tiene que mantener la misma línea deportiva”
Un aviso claro sobre lo que puede pasar cuando no hay una dirección única.
Crítica directa a su gestión deportiva
Bergadà volvió a intervenir con una valoración muy contundente sobre el balance de Garagarza:
“Digan lo que me digan, a Garagarza se le ha endiosado por las ventas que hizo al llegar, pero si analizas los datos con el paso del tiempo todo lo que ha vendido bien no lo trajo él, y nada de lo que ha traído ha sido vendible salvo algunas excepciones. Su balance de altas y bajas es de una mediocridad absoluta guste o no. Garagarza deportivamente es un mediocre”
Una crítica frontal, sin matices. De las que marcan posición.
La necesidad de liderazgo desde arriba
Ferran Granell puso el foco en otro problema que sobrevuela todo este contexto: la falta de una voz clara desde la propiedad: “Ya que no hay un portavoz ha de haber un líder, y eso debe asumirlo Pace, si hablase creo que se arreglarían muchas cosas y nos tranquilizaría”.
Y Via, fiel a su estilo, dejó la duda en el aire con una respuesta corta pero significativa:
“O no…”
Una frase que refleja bien el momento. Ni siquiera está claro que una intervención pública fuese suficiente para calmar todo lo que se está moviendo dentro del club.
